Решение № 12-958/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-958/2017

Дело №12-958/2017


РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. И.А. ФИО3 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени судебного заседания и не имел возможности защитить себя в суде.

Просит обжалуемое постановление отменить (изменить).

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, также пояснил, что после жалобы потерпевшего ФИО4 на боль, он посоветовал ему обратиться в травмпункт.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель --.--.---- г. в 20 часов 30 минут возле ... ... А по проспекту Ямашева ... ..., управляя транспортным средством №-- с государственным регистрационным знаком №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были исследованы мировым судьёй и которым была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Сам Заявитель также не отрицает факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, указывая, что после жалобы потерпевшего ФИО4 на боль, он посоветовал ему обратиться в травмпункт, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом о данном дорожно-транспортном происшествии в органы ГИБДД и медицинские учреждения не сообщил.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства Заявителя, указанному им собственноручно, в своих объяснениях от --.--.---- г., в связи с чем, доводы жалобы о его ненадлежащем извещении не обоснованы.

Все вышеизложенное подтверждает, что Заявитель управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности Заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены мировым судьёй и им дана верная правовая оценка.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу постановления должностного лица положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв