Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Лады Владимировны,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Туруханского района Красноярского края, администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о включении наследственного имущества в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, после смерти, которого осталось принадлежащее ему имущество - снегоход марки <данные изъяты>, наследственные права на которое она не смогла оформить в срок. Ее муж ФИО1 - отец ФИО2 от наследственных прав отказался. Других наследников нет. Просит суд включить снегоход марки <данные изъяты>, оставшегося после смерти сына ФИО2 в наследственную массу, восстановить срок для принятия наследства, признать её наследником, принявшим наследство, признать право собственности на наследственное имущество – снегоход марки <данные изъяты>, оставшегося после смерти сына ФИО2

В суд истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в совё отсутствие (л.д. 33).

В судебное заседание представители ответчиков администрации Туруханского района Красноярского края, администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края, третьи лица нотариус Красноярского нотариального округа, ФИО1 - не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и так далее), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании истица является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> и фактически проживающего в с. <данные изъяты> (л.д. 19,20, 45-47).

После его смерти открылось наследство в виде снегохода марки <данные изъяты> (л.д. 16-17,18).

Из копии паспорта самоходной машины и копии свидетельства о регистрации машины, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником снегохода марки <данные изъяты> (л.д. 21-22,23).

Наличия составленного ФИО2 завещания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сведения о том, что ФИО3 лишена наследодателем ФИО2 наследства, а также о том, что ФИО3 не имеет права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального Нотариальной палаты Красноярского края, на которого возложены обязанности по ведению наследственных дел по после умерших с фамилиями начинающимися на буквы <данные изъяты> проживающих на день смерти в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 37). Наследник ФИО1, отец умершего ФИО2, от наследственных прав отказался в пользу наследника ФИО3 (л.д.40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону (по праву представления) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Как установлено в судебном заседании истец фактически вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а именно она хранила в гараже снегоход <данные изъяты>, обеспечивала его исправное состояние, то есть проявила отношение к наследству, как к собственному имуществу, следовательно, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Таким образом, поскольку не доказано иного, истец фактически вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

При этом в судебном заседании установлен факт пропуска истцом установленного законом срока для подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследство должно было быть принято наследником по закону в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления причиной пропуска срока послужило отсутствие информации о периоде обращения к нотариусу. О пропуске срока истец узнала в июле 2017 года, с иском в суд ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она лишена возможности вступления в наследование имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

Оценив имеющиеся доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд истец обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходил из реальной ситуации, в которой оказался наследник.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности и оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому считает, что есть все основания восстановить истцу этот срок и в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ признать ФИО3 принявшей наследство.

Таким образом, требование ФИО3 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на снегоход марки <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Туруханского района Красноярского края, администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края включении наследственного имущества в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снегоход марки <данные изъяты>.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде снегохода марки <данные изъяты>, и признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на снегоход марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, поставивший решение.

Председательствующий Л.В. Житникова