Постановление № 5-80/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело №5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «11» февраля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …………..

установил:

…..2017 ФИО1 в … час. … мин. по адресу: г.Выкса, …… оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, пытался убежать.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Козлов пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции Т. и В., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно рапортов которых ими при осуществлении патрулирования в … ….2017 у д….. г.Выкса был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, был ими задержан и доставлен для освидетельствования в здание наркологии; по окончании освидетельствования ими было предложено ФИО1 проследовать на служебном автомобиле в Отдел МВД по г.Выкса для составления протоколов, но Козлов оказал неповиновение, стал оказывать физическое сопротивление, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был доставлен в Отдел МВД принудительно. Обстоятельства, указанные в рапорте, не оспариваются ФИО1

Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет ……, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок наказания исчислять с.. часов … мин. …...2017 - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов