Решение № 2-1093/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1093/2018;)~М-993/2018 М-993/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1093/2018

Дело № 2-25/2019 Копия.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 18 января 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании жилого дома личной собственностью супруга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества

Заявленные требования мотивированы следующим.

12.02.1977 ФИО1 и ФИО4 вступили в брак. В ЖСК «Авторемонтник-1» супругами была построена однокомнатная квартира <адрес>. Членство в кооперативе было оформлено на ФИО4, которая на дату обращения в суд полностью выплатила пай на строительство указанной квартиры. Брак между супругами Ф-выми не расторгнут, однако с момента сдачи квартиры жена и сын стали проживать в указанной квартире. Право собственности на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано. Поскольку спорная квартира была построена за счет общих средств супругов, она является совместно нажитым имуществом в связи с чем ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

20.11.2018 года ФИО4 обратилась в суд со встречным иском о признании жилого дома личной собственностью супруга, в обосновании которого указала следующие. 27.10.1994 года ФИО4 и ее родной сестре принадлежал жилой дом расположенной по адресу: <адрес>. В 1996 году указанный жилой дом был продан за 13000000 рублей, сестра от получения денежных средств от продажи дома отказалась. 21.05.1996 года через два месяца после продажи дома ФИО4 приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> за 11700000 рублей, но оформлен он был на ФИО1, оставшиеся денежные средства ФИО4 потратила на ремонт и уплатила взносы за квартиру, поэтому она считает, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> является ее личным имуществом в связи с чем, она просит включить его в раздел и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м..

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 (действующая на основании доверенности). иск поддержала, просила об его удовлетворении.

ФИО4 не возражала против удовлетворения иска ФИО1, подтвердила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом. Свой встречный иск ФИО4 поддержала, пояснила, что спорный жилой дом был приобретен на ее личные средства, полученные от продажи наследственного имущества.

Представитель ФИО1 ФИО5 (действующая на основании доверенности) встречный иск не признала, пояснила, что спорный жилой дом фактически был получен в дар супругами ФИО1 от родителей ФИО1, однако ФИО4 настояла на том, чтобы был оформлен договор купли-продажи. Считает, что спорный жилой дом также является совместно нажитым имуществом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 12.02.1977 года. Фактические брачные отношения между супругами были прекращены в 1997 году, после перезда ФИО4 с сыном в спорную квартиру.

В соответствии со справкой ЖСК «Авторемонтник» ФИО4 является членом жилищно-строительного кооператива и ей паевой взнос за квартиру расположенную по адресу: <адрес> выплачен полностью в 2001 году.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО4 в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, поскольку паевые взносы ей и ее супругом выплачивались в период брака, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и не возражала, если за ФИО1 будет признана 1\2 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к совместно нажитому имуществу супругов, данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Поскольку между супругами ФИО4 и ФИО1 договора об определении долей в этом имуществе заключено не было, их доли при разделе имущества в силу п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными, в связи с чем каждому из супругов подлежит передача в собственность по 1/2 доли квартиры.

Разрешая встречный иск ФИО4 о включении в раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м.. и признании указанного жилого дома личной собственностью ФИО4 суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из представленных доказательств усматривается, что супругами Ф-выми 21.05.1996 года у ФИО5 был приобретен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Как указывает ФИО4, спорный жилой дом приобретался за счёт его личных денежных средств, полученных ей по безвозмездной сделке вырученных от продажи наследственного имущества, а именно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО4 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.1994 года принадлежала 1\2 доля жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. собственником другой 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. являлась сестра ФИО4 ФИО2

21.03.1996 года ФИО4, действующая за себя и за свою сестру ФИО3 на основании доверенности продала жилой дома расположенный по адресу: <адрес>. Из представленного в материалы дела копии договора купли - продажи спорный жилой дом приобретен 21.05.1996 года за 11700000 рублей. Денежную сумму 11700 000 рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора.

Между тем допустимых и достоверных доказательств того, что для приобретения спорного жилого дома были использованы именно денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО2, которая показала, что от денежных средств вырученных от продажи наследственного имущества она отказалась в пользу сестры суд не принимает во внимание, а расценивает их как желание помочь близкому родственнику получить спорное имущество в собственность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказано приобретение спорного жилого дома, как одним из супругов, во время брака на денежные средства, принадлежавшие ей, вырученные по безвозмездной сделке. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для исключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из режима общей совместной собственности.

Поскольку истцом не ставится вопрос об определении доли в праве собственности на квартиру, а заявлено требование о признании спорного жилого дома исключительно ее личной собственностью, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Разделить квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО4 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО4 к ФИО1 о признании жилого дома личной собственностью отказать.

Признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд <адрес>.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-