Решение № 2-2788/2019 2-2788/2019~М-2400/2019 М-2400/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2788/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ариана» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ООО «Ариана» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2019 года между ней и ответчиком заключен договор по доставке и аренде оборудования, согласно которомуООО «Ариана» обязалось доставить, передать в аренду, осуществить монтаж, шефмонтаж и демонтаж каркасно-тентовых конструкций. На основании условий договора ФИО1 было передано ООО «Ариана» 66 000 руб., однако договор ответчиком не исполнен. Истица просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1065, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 309 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор аренды и услуг по доставке, монтажу, шефмонтажу и демонтажу каркасно – тентовых конструкций, согласно которому ответчик обязался в полном объеме в оговоренные сроки осуществить мероприятия по аренде оборудования и выполнение других услуг в соответствии с приложением.

Согласно приложению №1 к договору №110719 от 11 июля 2019 года в перечень услуг входит аренда шатра 5*10, 2 шт., стоимостью 48000 руб., доставка и увоз 18000 руб.

Истица оплатила услуги по договору, согласно товарному чеку от 11 июля 2019 года в размере 66000 руб.

Ответчик в указанный день доставил шатер не в установленном договором размере.

Шатер 5*10 2 шт. так и не был доставлен.

Истица обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств, которая оставалась без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица правомерно предъявляет требования о взыскании с ответчика суммы по договору, поскольку ответчиком условия договора не исполнены.

Каких-либо доказательств того, что шатер был доставлен, ответчиком не представлено.

Расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, чтовозврат суммы по договору исполнен.

При таком положении суд считает, что сумма по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку указанная сумма не была возвращена ответчиком, на эту сумму подлежат начислению проценты за период с 20 июля 2019 года по 09 октября 2019 года в сумме 1065, 03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица предъявила также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 2211, 95 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ариана» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 66000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами 1065, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2211, 95 руб., расходы по уплате юридических услуг 8000 руб.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 04 декабря 2019 года.