Постановление № 5-906/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-906/2020

Дело № 5-906/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 11.09.2020 в 09 часов 30 минут гражданка Республики Абхазия ФИО1 обратился в ОВМ УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга по вопросу законности пребывания в Российской Федерации и возможности легализации на территории Российской Федерации.

При проверке документов иностранного гражданина Республики Абхазия ФИО1 установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации – 26.12.2018 через КПП «Адлер (авто)», с целью въезда – частная, где ему была оформлена миграционная карта № 7733320 (миграционная карту утратил, по вопросу её восстановления о органы по вопросам миграции не обращался). В период с 28.12.2018 по 25.03.2019 состоял на миграционном учёте по адресу: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 8, кв. 29. Кроме того, при проверке документов, представленных гражданином республики Абхазия ФИО1, установлено, что он является отцом несовершеннолетнего ребёнка – гражданина Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 с 00 часов 01 минуты 25.03.2019 уклоняется от выезда из Российской Федерации. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание явился ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что не смог покинуть территорию Российской Федерации, так как в Российской Федерации у него находится сын и будущая жена. Заявление на регистрацию брака было подано 05.09.2020, регистрация заключения брака будет произведена 14.10.2020. Ранее неоднократно обращался в миграционную службу, однако заявление не могли принять из-за пандемии.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 624 об административном правонарушении от 11.09.2020, в котором ФИО1, в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, вину признаёт; копией паспорта ФИО1; сведениями баз данных АС ЦБДУИГ, «ППО ТЕРРИТОРИЯ», ИБД-Р; копией свидетельства о рождении ребёнка; сведениями баз данных «ППО ТЕРРИТОРИЯ» на несовершеннолетнего ребёнка ФИО2; копией паспорта ФИО2; копией свидетельства об установлении отцовства; копией соглашения от 02.10.2009 между правительством Российской Федерации и правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия; рапортом старшего инспектора 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Раскаяние ФИО1 в содеянном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела и представленных ФИО1 документов усматривается, что на территории Российской Федерации проживает ФИО4 – гражданка Российской Федерации, с которой ФИО1 намерен заключить брак, о чём свидетельствует уведомление о приёме заявления о заключении брака от 05.09.2020, которое ФИО1 представил в судебном заседании, а также их общий несовершеннолетний ребёнок ФИО5 года рождения – гражданин Российской Федерации (свидетельство о рождении 08.09.2020, свидетельство об установлении отцовства 08.09.2020).

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, а также вышеуказанных конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40307000, номер счёта 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18891789990576325540.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен