Постановление № 1-63/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025




дело №

УИД: 35RS0№-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Шексна 10 июля 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Гаспарян Б.Э. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в дачном массиве, по адресу: <адрес>, проходя около земельного участка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что металлические ворота в гараж открыты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел на кражу ФИО2, путем свободного доступа через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража ФИО1., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ручную электрическую углошлифовальную машину <данные изъяты>» серийный № стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Гаспарян Б.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним.

ФИО2 поддержал ходатайство защитника, пояснив что он вину признает полностью, принес потерпевшему извинения и полностью возместил причинённый ущерб.

Потерпевший ФИО1., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что претензий к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался один раз по линии ГИБДД. Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия потерпевшего и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство ФИО2 и его защитника адвоката Гаспарян Б.Э. удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Шекснинского района (Богодаев С.О.) (подробнее)

Судьи дела:

Потапов К.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ