Приговор № 1-129/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

№1-129/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1 получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе без цели сбыта. При этом указанное выше наркотическое средство было упаковано в 2 свертка массой 2,88 г и 2,73 г, один из которых ФИО1 приобрел для личного употребления, а второй – по просьбе знакомого ФИО5 для последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 встретились у <адрес>, где ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО5 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,73 грамма, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 оставил при себе для личного употребления и незаконно хранил при себе до момента фактического задержания сотрудниками полиции у <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято у него в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к вечеру, ему позвонил ФИО5 и спросил, может ли он помочь в приобретении гашиша. Он сказал тому, что узнает и перезвонит позже. Далее он позвонил ФИО7 Последний сказал, что перезвонит, а когда позвонил, сказал, что есть возможность приобрести наркотики. Он себе тоже решил купить гашиш. Позднее ФИО5 позвонил, сказал, что не успевает подъехать к ФИО7 из-за занятости на работе и попросил купить ему наркотик на свои деньги, обещая отдать их при встрече. Так как у него не хватало денег, чтобы купить гашиш и себе, и ФИО5, и он ехал на такси уже на встречу с ФИО7, он вернулся на такси на работу по адресу: <адрес>, где взял 1000 руб. из средств, предназначенных на небольшие текущие расходы, и приехал на встречу с ФИО7 на <адрес>, у которого купил два бумажных свертка с гашишем за 2000 руб. Далее на такси он приехал к своей сожительнице по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, позднее к дому подъехал ФИО5 около 23 часов, он вышел на улицу и передал тому сверток с гашишем, а ФИО5 передал ему 1000 руб. На следующий день его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем сверток с наркотическим средством, который он купил у ФИО7, и деньги, полученные от ФИО5

Помимо признания подсудимым виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, рассказавшего, что он является заместителем начальника УНК ГУ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом марихуаны и гашиша. На основании постановления Саратовского областного суда производилось прослушивание телефонных переговоров. Было установлено, что ФИО1 приобретал наркотические средства у ФИО7, в связи с чем решено было провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен пост наблюдения у работы ФИО1 В вечернее время ФИО1 созвонился с ФИО5, у них произошел разговор о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 созвонился с ФИО7 Позднее ФИО1 встретился с ФИО7 на <адрес> и получил от того более одного свертка, а затем уехал на автомашине такси на квартиру своей знакомой. ФИО7 был задержан и отправлен в здание УНК ГУ МВД по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. В вечернее время ФИО1 вышел из квартиры <адрес> по Соборной площади и встретился с ФИО5 Несколько позднее ФИО5 был задержан, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра было обнаружено вещество, о чем ему стало известно от одного из сотрудников УНК.

Показания свидетеля ФИО8, пояснившего, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД по <адрес>. № отделом УНК производились ОРМ. Примерно в 20 ч. они наблюдали за ФИО1, работавшим за автовокзалом. С ФИО1 созвонилось лицо (позже было установлено, что это ФИО5), которое просило приобрести для него гашиш. ФИО1 утвердительно ответил на эту просьбу. После 20 ч. ФИО1 проехал на <адрес>, где встретился с ФИО7, после чего ФИО1 доехал до Соборной площади и зашел в дом. Позднее туда подъехал гражданин ФИО5 на автомашине иные данные, который на <адрес> встретился с ФИО1 и получил от того сверток. ФИО5 уехал, а ФИО1 зашел в дом, они осуществляли наблюдение до 9 часов утра следующего дня, ФИО1 из дома не выходил. После этого их сменили другие сотрудники УНК.

Показания свидетеля ФИО9, сообщившего, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД по <адрес>. Он принимал участие в проведение ОРМ по выявлению преступлений, совершаемых ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил гражданин относительно приобретения наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него нет наркотиков, и ему нужно встретиться для приобретения наркотика с другим человеком. На автомашине такси ФИО1 приехал на <адрес> и встретился с ФИО7, после чего проехал на <адрес> и зашел в <адрес>. Через некоторое время подъехал автомобиль иные данные, из которого вышел ФИО5 ФИО1 вышел из подъезда и встретился на улице с ФИО5, которому передал сверток, после чего тот уехал, а ФИО1 зашел в <адрес>. Они продолжили наблюдение за этим домом, а утром их сменили другие сотрудник УНК.

Показания свидетеля ФИО16, показавшего, что в выходной день он находился в районе пересечения улиц Рабочей и Вольской, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать при досмотре ФИО1 В проведении действия участвовал еще один гражданин и двое сотрудников полиции. Он помнит, что у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с каким-то веществом. После этого был составлен документ, с которым все участники действия ознакомились и подписали его, замечаний ни у кого не имелось.

Показания свидетеля ФИО17, рассказавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать при досмотре, как выяснилось ФИО1 Они еще с одним гражданином зашли в кабинет, где находился ФИО1 и два сотрудника полиции. Им разъяснили права, после чего в ходе досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 из карманов одежды сотовый телефон, денежные средства, ключи, бумажный сверток с веществом коричнево-черного цвета. По итогам личного досмотра был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано, поставлены подписи участвующими лицами.

Показания свидетеля ФИО10, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В вечернее время тот вышел с работы, которая располагалась за автовокзалом <адрес>. На такси ФИО1 проехал по <адрес> и встретился с ФИО7, после чего доехал до <адрес>, где зашел в дом. Через некоторое время к этому месту подъехал на автомашине ФИО5, а из дома вышел ФИО1 Они встретились и ФИО1 передал ФИО5 сверток, после чего ФИО5 уехал и был задержан, а ФИО1 зашел обратно в дом. У ФИО5 и ФИО7 при досмотрах, в которых он участвовал, были обнаружены вещества. Утром он приехал на <адрес> на место наблюдения за ФИО1 и участвовал в задержании последнего.

Показания свидетеля ФИО11, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения он видел, как ФИО1 вышел с работы, на такси проехал по улицам <адрес>, встретился с ФИО7, проехал до Соборной площади <адрес>, где он позднее видел, как ФИО1 передал сверток ФИО5, и далее последний был задержан. Утром ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в задержании ФИО5 на улице.

Показания свидетеля ФИО5, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. он позвонил ФИО1 и попросил того помочь в приобретении наркотических средств. Тот сказал, что сейчас узнает, имеется ли такая возможность, и перезвонит. Позднее ФИО1 перезвонил и сказал, что есть возможность приобрести наркотики, и они договорились поехать, чтобы каждый купил наркотики. Однако позже он не смог поехать и попросил ФИО1 съездить одного и купить на него тоже наркотическое средство, а он при встрече отдаст тому деньги. Они с ФИО1 встретились в районе парка «иные данные», куда он подъехал на автомашине. ФИО1 передал ему сверток, а он ему передал 1000 руб.

Показания свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 после обеда и спросил, может ли он помочь с приобретением гашиша, он сказал, что пока не может ответить. Затем он, используя сеть Интернет и программу «Телеграмм» узнал, что можно приобрести гашиш по цене 1000 руб. за 1 г, после чего позвонил ФИО1 и сказал, что может приобрести для него 2 г гашиша по цене 2000 руб., как тот просил. ФИО1 сказал ему, что сейчас не может перевести деньги, т.к. занят на работе и просил заплатить за него, обещая отдать деньги вечером. Также ФИО1 пояснил, что приедет за наркотиком вместе с другом. Он поехал в <адрес> забрал закладку с наркотическим средством на <адрес>, в которой было 5 г (3 г он купил себе), приехал домой, разделил гашиш, часть своего наркотического средства он употребил. Затем они встретились с ФИО1 после 21 ч. у <адрес>, куда ФИО1 приехал на такси. В ходе встречи он передал тому его долю гашиша, а ФИО1 передал ему 2000 руб. После этого он пошел в сторону магазина, сел в автомашину к товарищу и его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Показания свидетеля ФИО12, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был задержан и доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, после чего им в присутствии двух лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство гашиш для собственного употребления. В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из листа, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано биркой с оттиском печати, на конверте участвующие лица расписались. Далее у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон «Айфон 5СЕ», сотовый телефон «иные данные». Также в кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована.

Показания свидетеля ФИО13, сообщившего, он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес>, участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО1, в ходе которых тот был задержан.

Показания свидетеля ФИО14, показавшего, что он вместе с ФИО1 работал в колл-центре Московской коллегии адвокатов, который был его руководителем. У них на работе имелась коробочка, в которой лежали деньги на текущие расходы. На следующий день после задержания ФИО1 он стал исполнять его обязанности, заглянул в указанную коробку, чтобы взять деньги на оплату труда уборщицы, и обнаружил пропажу 1000 руб.

Акт личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 обнаружен и изъят сверток из журнального листа с комкообразным веществом коричневого цвета /№/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5, суммарной массой 2,73 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /№/.

Акт личного досмотра, в ходе которого у ФИО15 обнаружены и изъяты сверток из журнального листа с двумя комкообразными веществами коричневого цвета, сотовый телефон «Айфон 5 СЕ», сотовый телефон «Нокия», денежные средства в сумме 1000 рублей /№/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО15, суммарной массой 2,88 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /№/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО5, денежные средства в общей сумме 14700 рублей, сотовые телефоны «иные данные», «иные данные», изъятые в ходе личного досмотра /№/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения суммарной массой 2,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и суммарной массой 2,71 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /№/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружен растительный каннабиноид в моче /т.1 л.д.103-104/.

Согласно ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным является размер гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающий 2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, и руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного хранения им гашиша. Свидетель ФИО7 подтвердил факт передачи гашиша ФИО1, а ФИО5 – получения данного наркотического вещества от подсудимого. Обстоятельства задержания и изъятия вещества у ФИО1 и ФИО5, которому его передал подсудимый, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и осуществлявших наблюдение за ФИО1 Свидетели ФИО16, ФИО17 во время судебного следствия рассказали об изъятии у ФИО1 свертка с веществом, в ходе личного досмотра, при котором они присутствовали. Факт хранения подсудимым гашиша в значительном размере установлен судом на основании справок об исследовании и заключения эксперта. Согласно акту исследования у ФИО1 обнаружен растительный каннабиноид в моче.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 также вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указание на которое суд исключает из квалификации действий подсудимого, т.к. в ходе предварительного следствия не были установлены обстоятельства приобретения ФИО1 гашиша.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов. В лечении не нуждается /№/.

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, в том числе матери, имеющей заболевания, состояние его здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно и положительно, молод, не судим, вину признал и в содеянном раскаялся. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд считает возможным определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда его необходимо этапировать под конвоем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), уничтожить;

- сотовые телефоны «иные данные» и «иные данные», хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано