Постановление № 5-35/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

16 сентября 2016 года в 22 час. 05 мин. на 52 км + 570 м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия г/н <номер>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в соответствии с дорожным покрытием (мокрый асфальт) и метеорологическими условиями (дождь), в темное время суток, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, чем нарушила положение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила наезд на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела не настаивала на строгом наказании ФИО1, при этом также подтвердила обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала на то, что ФИО1 принесла ей свои извинения за причиненный вред, вместе с тем, какую-либо помощь в лечении не оказывала.

Помимо показаний потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении (л.д. 1-4) подробно отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом, в связи с чем, оснований не доверять указанному доказательству не имеется.

Кроме того, сведения, содержащиеся в схеме места происшествия (л.д. 25), протоколе осмотра места правонарушения (л.д. 16-20), фототаблице к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-24), протоколе осмотра технического состояния транспорта (л.д. 27) полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения, описанным в протоколе об административном правонарушении и подтвержденным письменными объяснениями участников ДТП – ФИО1 и В. (л.д. 31, 32), согласно которым 16 сентября 2016 года в 22 час. 05 мин. на 52 км + 570 м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Дэу Нексия г/н <номер>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 30) указаны сведения о мокром состоянии асфальтового дорожного покрытия.

Согласно заключения эксперта (л.д. 43-44) потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, т.к. неправомерные действия ФИО1, нарушившей требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что стало причиной причинения участнику ДТП Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность ФИО1, характеризующейся по месту работы положительно, состояние ее здоровья, не страдающей хроническими заболеваниями, ее имущественное положение, имеющей незначительный заработок, при наличии <...>, которых она воспитывает одна, также учитывается наличие смягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как то, наличие <...>, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Исходя из изложенного и характера совершенного ФИО1 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поставившего под угрозу жизнь и здоровье другого человека, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

судья Мамаев В.С.