Решение № 2-410/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-410/2025

дело №2-410/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 909300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он продал по договору купли-продажи ФИО3 автомобиль марки Ниссан Альмера госномер № за 200 000 руб. Указанный автомобиль передан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Перепродажа автомобилей с помощью договоров, составленных в простой письменной форме, практикуется с 2013 года после того, как Госавтоинспекция значительно упростила процедуру регистрации транспортных средств. В нарушение требований закона ответчик не осуществил регистрацию приобретенного им автомобиля на свое имя. После продажи автомобиля на имя истца, как на собственника, стали приходить штрафы за нарушение Правил дорожного движения, которые предъявлены в отдел ФССП по Нижнему Новгороду, где возбуждено 537 исполнительных производств на общую сумму 909 300 рублей. В настоящее время его права ограничены сотрудниками ФССП в связи с наложением арестов на его счета и имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда установлен факт прекращения его права собственности на автомобиль Ниссан Альмера госномер № с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 909 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ)

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 продал по договору купли-продажи ФИО3 автомобиль марки Ниссан Альмера госномер Н 121 УТ 152 за 200 000 руб. Указанный автомобиль передан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ч.3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средство в Российской Федерации» от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В нарушение требований закона ответчик ФИО3 после приобретения автомобиля в установленный срок не обратился в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи с чем постановления о наложении штрафов за нарушение ПДД выносились на имя прежнего собственника – ФИО2

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2024 года в отношении ФИО2, как прежнего собственника автомобиля Ниссан Альмера госномер Н 121 УТ 152, было вынесено 537 постановлений о наложении административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ, по которым службой судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства по взысканию штрафов на общую сумму 909 300 рублей, в том числе исполнительный сбор на сумму 533 000 рублей.

Как следует из решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль марки Ниссан Альмера госномер №, вин номер №, цвет серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда установлено, что ФИО3 после приобретения автомобиля у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО6, который в свою очередь продал этот автомобиль ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени новым собственником автомобиля Ниссан Альмера госномер №, вин номер №, цвет серебристый, является ФИО7

Таким образом, ответчик ФИО3 являлся собственником автомобиля Ниссан Альмера госномер №, вин номер №, цвет серебристый, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по возмещению убытков лишь за указанный период.

Между тем, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Ниссан Альмера госномер Н 121 УТ 152 постановления о наложении административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения не выносились. Исполнительные производства судебными приставами возбуждены на основании постановлений административных органов, вынесенных после продажи ответчиком другому лицу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств причинения ему реального ущерба, а именно, доказательств того, что им была произведена оплата по вышеуказанным постановлениям по делам об административном правонарушении, в частности, по каким именно постановлениям, на какую сумму и за какой период.

При таких данных, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 года

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна судья Е.Н. Нидеев