Приговор № 1-56/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 10 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Калачинского межрайонного прокурора Ермолаева В.В., защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 1 июня 2012 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 18 июня 2014 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы. Освобождён 17 июня 2015 года по отбытию срока наказания,

2) 10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. Постановлением указанного мирового судьи от 17 февраля 2016 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы. Освобождён 11 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года около 11 часов ФИО1 на свалке бытовых отходов расположенной севернее дома № по ул. <адрес>, путём сбора верхушечных частей стеблей дикорастущей конопли, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее ... грамма, что образует значительный размер, которое хранил при себе.

В тот же день, в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что является потребителем марихуаны. 27 февраля 2017 года пошёл на свалку бытовых отходов, расположенную с северной стороны с. Воскресенка Калачинского района, чтобы насобирать полимерных бутылок. Когда осматривал пакеты с мусором и искал бутылки, захотел покурить. На данной территории произрастала конопля. Решил нарвать листьев конопли. В найденный пакет нарвал конопли и спрятал в правый рукав куртки. Через некоторое время подошли двое парней, которые представились сотрудниками уголовного розыска К.И.С. и К.С.С.. Пояснили, что у них имеется информация, что он незаконно срывает коноплю. После чего, в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра, К.С.С. задал ему вопрос, хранится ли при нем запрещенные предметы и вещества. Ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре сотрудники полиции нашли в правом рукаве куртки пакет с коноплёй. После этого показал участок, где нарвал коноплю. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснили суду свидетель Д.М.М. 27 февраля 2017 года он с З.Я.К. участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 на территории свалки, расположенной по ул. Куйбышева в с. Воскресенка. Перед досмотром сотрудниками полиции ФИО1 задавался вопрос о наличии при нем запрещённых предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра, в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят пакет с коноплёй. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления на свалке, расположенной севернее села и показал участок. Конопля была изъята и упакована.

Показания свидетеля Д.М.М. полностью подтверждаются оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Я.К. (л.д.49-51).

Согласно показаниям свидетелей К.И.С. и К.С.С., которые также были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, 27 февраля 2017 года в ОМВД России по Калачинскому району поступила информация о том, что неизвестное лицо на свалке бытовых отходов в с. Воскресенка Калачинского района собирает листья конопли. Решили проверить данную информацию. На свалке обнаружили неизвестного мужчину, который представился ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 задавался вопрос, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 отрицал их наличие. В ходе досмотра, в правом рукаве куртки был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете листья конопли, которые нарвал на территории свалки, для личного употребления. Пакет с веществом был изъят и упакован. После этого, ФИО1 указал на участок местности, где нарвал листья конопли (л.д.60-69).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калачинскому району К.И.С., 27 февраля 2017 года на свалке в с. Воскресенка Калачинского района Омской области задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. 9).

В ходе личного досмотра, 27 февраля 2017 года на территории свалки бытовых отходов, расположенной по ул. Куйбышева в с. Воскресенка Калачинского района Омской области у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. 11-13).

По заключению эксперта № 520 от 28.02.2017 года вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составила ... грамма (л.д. 26-27).

Во время осмотра территории свалки, расположенной севернее ул. Куйбышева в с.Воскресенка Калачинского района Омской области, присутствующий ФИО1 указал на участок местности, где нарвал растения дикорастущей конопли для личного потребления (л.д.18-20).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора приобрел наркотическое средство - марихуану в размере не менее ... граммов, что образует значительный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил при себе.

При определении размера наркотического средства как значительного, суд исходит из его вида, массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., в соответствии с которым масса указанного наркотического вещества свыше 6 граммов является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере ... рублей ... копеек, за участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий