Решение № 2-4719/2026 2-4719/2026~М-1722/2026 М-1722/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-4719/2026

дело №2-4719/2026

УИД 16RS0042-03-2026-002235-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи машино-места,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор купли-продажи машино-места, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество- машино- место №... за 335000 рублей. Машино-место имеет следующие характеристики: ... Сумма оплачивается наличными средствами путем внесения ежемесячно платежей продавцу в следующие сроки: по 5580 рублей в месяц, начиная с ... сроком на 59 месяцев; 5780 рублей- не позднее .... В случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Указывает, что по состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет - 155698 рублей 74 копейки, из которых: 111600 рублей – основой долг, 44 098 рублей 74 копейки –неустойка за период с ... по .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 111600 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 44098 рублей 74 копейки; также неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с ... по день фактического исполнения обязательства, в возврат уплаченной государственной пошлины -5671 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1,3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса…

Судом установлено, что ... между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи машино-места №..., по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество- машино- место ..., за 335000 рублей. Машино-место имеет следующие характеристики: этаж – подвал №... (л.д.18-19).

Стоимость машино-места оплачивается покупателем наличными средствами путем внесения ежемесячно платежей продавцу в следующие сроки: по 5580 рублей в месяц, начиная с ... сроком на 59 месяцев; 5780 рублей- не позднее ... (пункт 3.1.1 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.2 договора).

В соответствии с актом приема - передачи машино-места от ... ответчику передано машино- место №...

... истец направил ответчику претензию №... с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи неустойку, которая возвращена истца в связи с истечением срока хранения (л.д.23-25).

Установлено, что задолженность ответчика по договору составляет 155698 рублей 74 копейки, из которых: 111600 рублей – основной долг, 44 098 рублей 74 копейки –неустойка за период с ... по ....

При таких обстоятельствах, суд считает требование иска о взыскании остатка долга по договору купли-продажи в размере 111600 рублей законным и обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты, предусмотренной договором, что за период указанный истцом с ... по ..., составит 44098 рублей 74 копейки. Расчет истца ответной стороной не оспорен и не опровергнут; судом проверен, выполнен арифметически верно и согласуется с требованиями закона.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно заявленных истцом требований не представлены, доводы истца не оспорены, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с ... -по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (... ) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи в размере 111600 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты за период с ... по ...- 44098 рублей 74 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 5671 рубль.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисленную из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова