Решение № 2А-1618/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-1618/2017

Дело № 2а-1618/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Сахалинской области обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, в обоснование административного иска указано, что, по сведениям ГИБДД УВД России по Сахалинской области, на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Заказным письмом должнику было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 в нарушение требований законодательства сумму транспортного налога, указанную с налоговом уведомлении, в размере <данные изъяты> в бюджет не уплатила. В связи с чем, в порядке, установленном законом, ФИО1 заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате транспортного налога и пени налогоплательщик исполнила частично, а именно уплатила транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, не признавая их явку обязательной, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.363 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений, транспортный налоги уплачиваются в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в силу п.1 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, согласно п. ст.361 НК РФ, устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств.

Законом Сахалинской области «О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 года № 377, в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения, установлена ставка транспортного налога: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1кВт) включительно в размере 50 рублей с каждой лошадиной силы.

Налогоплательщик, являющийся физическим лицом, может получить при наличии соответствующих оснований льготу по уплате налога по одному автотранспортному средству - легковому автомобилю, либо мотоциклу, либо мотороллеру, либо мотоколяске в виде установления специальной ставки налога или полного освобождения от уплаты налога. Льгота предоставляется налогоплательщику без истребования от него заявления. Специальная ставка налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается по следующим наименованиям объектов налогообложения и в следующем размере: по легковым автомобилям с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - в размере 70% от установленной ставки транспортного налога (с каждой лошадиной силы) для данной категории транспортных средств.

Согласно материалам рассматриваемого дела, за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы легковые автомобили: «Nissan Skyline» г/н №, с мощностью двигателя 200 лошадиных сил; «Toyota Mark II» г/н №, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил

Таким образом, подлежащий уплате ФИО1 транспортный налог за 2014 год по названным транспортным средствам, с учетом, примененных налоговым законодательством Российской Федерации, льгот, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п.2).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4).

В адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление №, согласно которого, ФИО1 было указано на обязанность уплатить исчисленный по зарегистрированным за ней транспортным средствам, налог в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела административный ответчик частично произвел оплату задолженности по транспортному налогу, задолженность по которому за 2014 года составляет <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, не представлено.

Что касается требований административного истца о восстановлении срока подачи административного иска, то они подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.7 ст.125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к административному исковому заявлению, если иное не установлено настоящим кодексом (п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ).

Из приложенных к административному иску документов усматриваемся, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством почтовой связи направил копию административного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ФИО1

Данное отправление возвращено почтовой организацией отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, административный истец принял меры к своевременному обращению в суд, заблаговременно направив ФИО1 копию административного иска, и в силу приведенных процессуальных норм не имел возможности обратиться в суд до получения сведений о вручении адресату указанной корреспонденции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска административным истцом срока подачи административного иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленные законом обязательства по уплате транспортного налога за 2014 год ФИО1 добровольно не исполнила, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, взыскав с ответчика неуплаченный транспортный налог за 2014 год в размере, предъявленном истцом, а именно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.103, 111, 114 КАС РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области о восстановлении срока подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области срок подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, с перечислением указанных денежных средств на имя получателя: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2по Сахалинской области), ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, БИК 046401001, счет 40101810900000010000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин