Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-821/2018

2-821/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к КФХ «Флена», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с требованиями к КФХ «Флена», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №130707/0298 от 12.09.2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обязательств в части своевременности осуществления платежей по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указал, что 12.09.2013 года между АО "Россельхозбанк" и ответчиком КФХ «Флена» был заключен кредитный договор №130707/0298, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в сумме 12795 047,50 руб. под 14,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита до 16.08.2021 года.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив КФХ «Флена» кредитные средства в сумме 12795047,50 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», согласно банковскому ордеру №0298 от 13.09.2013 года.

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и полностью погасить кредит в срок до 16.08.2021 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №130707/0298 от 12.09.2013 года были заключены:

- договор поручительства №130707/0298-9/1 от 12.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3,

- договор поручительства №130707/0298-9/2 от 12.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4,

- договор поручительства №130707/0298-9/3 от 15.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5,

- договор поручительства №130707/0298-9/4 от 29.03.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В силу положений договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение КФХ «Флена» своих обязательств по кредитному договору.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору №130707/0298 от 12.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Флена» был заключен договор №130707/0298-4 от 12.09.2013 года о залоге и №130707/0298-5 от 12.09.2013 года о залоге согласно условий которых, залогодатель передал залогодержателю сельскохозяйственную технику и оборудование:

- Комбайн РСМ-142 «ACROS-530», год выпуска 2013, ПТС: №, №кузова/№двигателя: №, местонахождение: Россия, <адрес>;

- Трактор «Versatil» 280, год выпуска 2012, ПТС: №, №кузова/№двигателя: №, местонахождение: Россия, <адрес>;

- Борона дисковая модульная прицепная БДМ 5х4 П (с катком), год выпуска 2013, местонахождение: Россия, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением КФХ «Флена» обязательств по кредитному договору №130707/0298 от 12.09.2013 года по состоянию на 31.01.2018 года задолженность перед Банком составила 8208 372,24 руб., которая состоит из: 6618 128,08 руб. – ссудная задолженность, 881 828,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 216 593,61 руб. - пени на просроченный основной долг за период с 17.02.2015 года по 31.01.2018 года, 358 584,50 руб. – проценты по основному долгу за период с 14.09.2013 года по 26.01.2018 года, 83 973,65 руб. – пени на просроченные проценты за период с 01.07.2015 года по 31.01.2018 года, 49 263,84 руб. – комиссия за обслуживание с 14.09.2013 года по 26.01.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 12.01.2018 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате основного долга, процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога.

Факт наличия залогового имущества, принадлежащего на праве собственности, подтверждается актами проверки залогового имущества от 29.01.2018 года.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 8208 372,24 руб., уплаченную госпошлину в размере 55241,86 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не прибыли по повторному вызову. КФХ «Флена», ФИО4, ФИО5 извещения суда получили, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, ходатайств о слушании дела в их отсутствие в суд не представили.

ФИО2, извещенная по месту работы в Азовский отдел ССП по РО, по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре, в суд не прибыла, почтовые извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО3 также в суд не явился, извещения, направленные по адресу регистрации, адресу, указанному в договоре, возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Суд находит извещение ответчиков надлежащим в соответствии со ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ и определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). (п.63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). (п.64).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений по кредитованию между Банком и ответчиком КФХ «Флена», что подтверждается кредитным договором №130707/0298 от 12.09.2013 года. Сумма кредита составила 12795047,50 руб. Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден банковским ордером и сторонами не оспаривается.

Пользование денежными средствами носит возмездный характер. Ответчики- поручители - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли на себя солидарные обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов - ежемесячно до 16.08.2021 года, что подтверждается графиками погашения кредита (основного дога) и процентов. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств не оспорен и нашел подтверждение в суде расчетом задолженности.

Исполнение обязательства также было обеспечено залогом имущества, принадлежащего ООО « Флена», договоры от 12 09 2013г.№ 130707/ 0298-4 и № 130707/ 0298-5. Истец направлял ответчикам требования о взыскании долга и уведомление об обращении взыскания на предмет залога.

В добровольном порядке требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования в части досрочного исполнения обязательств обусловлены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка возврата денежных средств допускалась должниками неоднократно, что следует из объяснений истца и расчета задолженности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №130707/0298 от 12.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Флена» был заключен договор №130707/0298-4 от 12.09.2013 года о залоге, согласно условий которого, залогодатель передал залогодержателю сельскохозяйственную технику и оборудование:

- Комбайн РСМ-142 «ACROS-530», год выпуска 2013, ПТС: №, №кузова/№двигателя: №, местонахождение: Россия, <адрес>;

- Трактор «Versatil» 280, год выпуска 2012, ПТС: №, №кузова/№двигателя: №, местонахождение: Россия, <адрес>;

- и договор №130707/0298-5 на залоговое имущество - Борона дисковая модульная прицепная БДМ 5х4 П (с катком), год выпуска 2013, местонахождение: Россия, <адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора, залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

По правилам п.1 ст.334, ст.337, ч.2 346 п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из расчета усматривается, что просрочки исполнения обязательств допускались регулярно, начиная с 2015года.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Договоров о залоге - реализация предмета ипотеки или залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Стоимость заложенного имущества, определенная сторонами в договорах залога, сторонами не оспаривается.

Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере, оплаченном истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к КФХ «Флена», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с КФХ « Флена», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 09 2013г. по состоянию на 31 01 2018г. в сумме 8208372 руб 24 коп, а также госпошлину в сумме 55241 руб 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество : комбайн РСМ -142 ASROS 530, 2013г. выпуска, определив начальную продажную стоимость - 7383 735 руб 95 коп, трактор VERSATILE 280, 2012 г. выпуска, определив начальную продажную стоимость- 6078 983,50 руб, борону дисковую модульную прицепную БДМ 5х4( с катком), 2013 г. выпуска, определив начальную продажную стоимость -754000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 21.05.2018 года.