Постановление № 1-287/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-287/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 20 августа 2025 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общего порядка материалы уголовного дела № 1-287/2025 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь около <адрес>, на земле у пешеходного тротуара обнаружил смартфон марки «Редми 9С НФС» (Redmi 9С NFC), стоимостью 5500 рублей, в защити чехле, ценности не представляющим, с установленной в нем активной сим - картой сотового оператора АО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, поднял с земли смартфон марки «Редми 9С НФС» (Redmi 9С NFC), стоимостью 5500 рублей, в защитном чехле, ценности не представляющим, с установленной в нем активной сим - картой сотового оператора АО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, таким способом ФИО2 тайно похитил указанный смартфон. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 5500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Борисенко С.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон не имеется.

Причиненный вред подсудимым заглажен путем передачи денежных средств, в сумме 25000 рублей, и принесения извинений.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый не имеет судимости. Кроме того, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зароченцева