Решение № 2-2138/2025 2-2138/2025~М-1804/2025 М-1804/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2138/2025

УИД 68RS0***-54

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 05.01.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу.

Так как в ДТП не было пострадавших, и гражданская ответственность участников была застрахована, истец 22.02.2024г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

14.03.2024г. АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 200500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 3000 рублей.

Согласно п. 8 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ №2 от 30.06.2021 г. в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта ТС в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «ОСАГО», потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа ТС.

Так как АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке изменило форму выплаты страхового возмещения истец 15.03.2024г. направил заявление с просьбой перечислить ему убытки, страховое возмещение без учета износа, а также неустойку, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

05.04.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 104700 рублей, также 0804.2024г. выплату неустойки в сумме 31416 рублей.

28.02.2025г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-68/25 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 38100 руб., штраф в размере 19050 руб., убытки – 56700 рублей, неустойка – 100000 рублей, моральный вред в размере 500 руб. и расходы связанные с оформлением доверенности – 2300 руб.

29.04.2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 216650 руб.

18.07.2025г. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу истца неустойку в размере 10939 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 136 рублей.

Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано произвести истцу выплату неустойки, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

АО «МАКС» просрочило выплату страхового возмещения на 84 дня (с 05.02.2025 - день, следующий за днем после периода, рассмотренного судом до 29.04.2025г. - дата перечисления денежных средств по решению суда).

Размер неустойки составил за период с 23.08.2023г. по 21.02.2025г. в размере 275799 руб. (343300/100*1=3433*84= 288372 - 12573 (размер выплаченной неустойки) = 275799 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» размер неустойки в сумме 275799 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения на иск, в которых имеется ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события – страхового случая.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 05.01.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу.

Так как в ДТП не было пострадавших, и гражданская ответственность участников была застрахована, истец 22.02.2024г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

14.03.2024г. АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 200500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 3000 рублей.

Так как АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке изменило форму выплаты страхового возмещения истец 15.03.2024г. направил заявление с просьбой перечислить ему убытки, страховое возмещение без учета износа, а также неустойку, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

05.04.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 104700 рублей, также 0804.2024г. выплату неустойки в сумме 31416 рублей.

28.02.2025г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-68/25 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 38100 руб., штраф в размере 19050 руб., убытки – 56700 рублей, неустойка – 100000 рублей, моральный вред в размере 500 руб. и расходы, связанные с оформлением доверенности – 2300 руб.

29.04.2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 216650 руб.

18.07.2025г. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу истца неустойку в размере 10939 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 136 рублей.

Истцом произведен следующий расчет взыскиваемой неустойки: АО «АльфаСтрахование»: период с 23.08.2023г. по 21.02.2025г. в размере 275799 руб. (343300/100*1=3433*84= 288372 - 12573 (размер выплаченной неустойки) = 275799 рублей.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи12 Закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из содержания вышеприведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.02.2025г. установлено, что ответчиком АО «МАКС» не исполнены обязательства по организации ремонта транспортного средства истца в предусмотренный законом срок, страховщик в данном случае действовал недобросовестно, требования истца о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа обоснованы.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в письменных возражениях на заявленные исковые требования, а также в ходе судебного заседания заявлялись ходатайства о снижении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от 15 января 2015 года № 6-0.

При решении вопроса о размера неустойки до 150000 рублей, суд исходит из того, что страховой компанией в добровольном порядке была произведена истцу выплата неустойки, а также учитывается размер взысканной и выплаченной неустойки, тем самым, поскольку присуждение штрафных санкций не должна служить целям обогащения лица, заявляющим о ее взыскании, то определенная сумма неустойки в размере 150000 руб. в отличие от заявленной – 275799 руб., полностью согласующуюся с принципом разумности и справедливости.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждены соответствующими документами – договором об оказании юридических услуг.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, рассмотренного дела, степени участия в нем представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей, т.е. расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ***. рождения, паспорт *** неустойку за период с 05.02.2025 по 29.04.2025г. в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева