Решение № 2А-131/2020 2А-131/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2А-131/2020

№39RS0019-01-2020-000061-35

(2а-131/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 Н.А.О. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31 109 рублей 08 копеек и пени 165 рублей 83 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5 265 рублей 13 копеек, всего 36 504 рубля 04 копейки.

В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 Н.А.О. имеет в собственности транспортные средства: с 13.10.2005 – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, мощностью двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак № с 23.03.2006 – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, мощностью двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак №; с 10.07.2008 – грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, мощностью двигателя 338 л.с., государственный регистрационный знак №; с 15.10.2008 – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1977 года выпуска, мощностью двигателя 69 л.с., государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности ФИО1 Н.А.О. с 29.02.2008 находится объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) по адресу: <адрес>, кадастровый №, актуальной кадастровой стоимостью 7 622 968 рублей 05 копеек, а также с 02.06.2014 объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №, актуальной кадастровой стоимостью 11 317 рублей 85 копеек. Налогоплательщику ФИО1 Н.А.О. исчислен транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 года за 2016 год в сумме 33 728 рублей 00 копеек. Налог на имущество физических лиц за 2016 год начислен в размере 9 735 рублей. 13.04.2015 ФИО1 Н.А.О. был открыт доступ к личному кабинету. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №, полученное им в электронном виде через личный кабинет. В установленный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год не оплачен, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени за период 02.12.2017-19.12.2017 по транспортному налогу в сумме 165 рублей 83 копейки и 47 рублей 86 копеек по налогу на имущество физических лиц. Налоговым органом было выставлено налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20.12.2017, полученное им в электронной форме через личный кабинет по телекоммуникационному каналу сети Интернет, которое в добровольном порядке не исполнено. Вынесенный мировым судьёй по заявлению налогового органа судебный приказ № 2а-2750/2018 о взыскании с ФИО1 Н.А.О. налогов и пени от 14.08.2018 года был 27.08.2019 отменён определением мирового судьи в связи с представленными налогоплательщиком возражениями. 27.09.2019 произведена частичная оплата транспортного налога за 2016 год в размере 2 618 рублей 92 копейки, остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 год составил 31 109 рублей 08 копеек. Службой судебных приставов удержано и 30.05.2017 перечислено в налоговый орган 1 469 рублей 87 копеек, 08.11.2018 перечислено 3 000 рублей, данные платежи 28.11.2019 зачтены в счет уплаты налога на имущество за 2016 год. Остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составил 5 265 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 Н.А.О. в судебное заседание не явились, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявляли.

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области представила заявление о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии её представителя, указав на поддержание исковых требований к ФИО1 Н.А.О. в полном объёме (л.д. 54 т. 1).

Административный ответчик ФИО1 Н.А.О. возражения по существу административного искового заявления не представил.

О времени и месте рассмотрения административного дела административный истец и административный ответчик извещались заблаговременно в установленном процессуальном порядке. Административный ответчик ФИО1 Н.А.О. извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства (<адрес>) и по адресу его фактического проживания (<адрес>).

Судебные извещения административным ответчиком ФИО1 Н.А.О. не получены, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Применительно к положениям статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела.

На основании части 7 статьи 150 и пункта 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Исследовав в порядке упрощённого (письменного) производства доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, установлена обязанность налогоплательщиков своевременно и в полном объёме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьёй 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге», с учетом положений пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федеральных законов, действующих на момент возникновения у налогоплательщика налоговой обязанности.

Налогоплательщиками данного налога, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Калининградской области признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год. Пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что месяц регистрации транспортного средства, также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимаются за полный месяц.

Пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.11.2010 № 307-ФЗ) определены ставки налога в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 2.5 руб., автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 4 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 8,5 руб.

Согласно статьи 6 указанного Закона Калининградской области налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства – на 2014 год и последующие годы: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 2,5 руб.; автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40 руб.; свыше 250 л.с. – 85 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками данного налога, в силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса (в том числе - строения, помещения сооружения).

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Положениями статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом, согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка для объектов, указанных в данном подпункте (к которым относятся названные выше объекты, принадлежащие ФИО1 Н.А.О., установлена в размере, не превышающем 0,5 процента.

Статьёй 1 Калининградской области от 25.11.2015 № 467 «Об установлении единой даты начала применения на территории Калининградской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц», вступившего в силу с 01.01.2016, установлена единая дата начала применения на территории Калининградской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - с 1 января 2016 года.

Сумма налога на имущество физических лиц подлежит исчислению с применением порядка, установленного статьёй 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена положениями статей 362 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации; в отношении налога на имущество физических лиц – статьёй 402, 408 и 409 того же Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в налоговый периоды 2016 года на ФИО1 Н.А.О. в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения:

легковой автомобиль марки <данные изъяты> 1987 года выпуска, мощностью двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, мощностью двигателя 115 л.с., государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, мощностью двигателя 338 л.с., государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1977 года выпуска, мощностью двигателя 69 л.с., государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Советский» 07.02.2020 исх. № 887 (л.д. 39-46 т. 1).

Кроме того, ФИО1 Н.А.О. на праве собственности в налоговый период 2016 года принадлежали объекты недвижимости (иные строения, помещения и сооружения): с 29.02.2008 - нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, актуальной кадастровой стоимостью в период с 01.01.2012 по 01.01.2018 – 5000000 рублей; в период с 02.06.2014 по 20.10.2016 – незавершённое строительством нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, актуальной кадастровой стоимостью в период с 01.01.2016 по 01.01.2018 - 11 317,85 рублей, что подтверждается представленными сведениями, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области и Славского отделения Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 35, 48-51 т. 1).

В силу указанных выше норм закона ФИО1 Н.А.О. являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, взимаемых по указанным выше ставкам. В связи с чем, он обязан был их уплатить в установленные законодательством сроки.

Льгот по уплате названных налогов ФИО1 Н.А.О. в налоговый период 2016 годов не имел.

В соответствии с требованиями приведённых выше законоположений межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области ФИО1 Н.А.О. по состоянию на 09.09.2017 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 33728 рублей на указанные выше зарегистрированные на него в соответствующий налоговый период транспортные средства. Также ФИО1 Н.А.О. был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 9 735 рублей 00 копеек на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Результаты расчёта налогов отражены в налоговом уведомлении № от 09.09.2017, направленном ФИО1 Н.А.О. 21.12.2017, полученном им в электронном виде через личный кабинет.

Суммы налогов исчислены налоговым органом с соблюдением порядка, предусмотренного вышеуказанными нормами законодательства.

В установленный законом срок до 01.12.2017 транспортный налог за 2016 год в сумме 33728 рублей, а также налог на имущество физических лиц в сумме 9735 рублей налогоплательщиком не уплачен.

С учётом того, что в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства в срок до 01.12.2017 года транспортный налог и налог на имущество физических лиц не были уплачены, налоговый орган по правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации произвёл расчёт пеней за период просрочки с 02.12.2017 по 19.12.2017 от неуплаченной суммы налогов, исходя из одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (процентная ставка: 0.000275 в период с 02.12.2017 по 17.12.2017; 0,0002583 – с 18.12.2017 по 19.12.2017): от недоимки по транспортному налогу за 2016 год в общем размере 165 рублей 83 копейки, от недоимки по налогу на имущество физических лиц – 47 рублей 86 копеек.

Ввиду наличия у налогоплательщика недоимки за 2016 год по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 Н.А.О. направлено требование № от 20.12.2017 об уплате в срок до 6 февраля 2018 года недоимок за 2016 год транспортного налога в размере 33728 рублей 00 копеек, а также пени на эту недоимку за указанный выше период просрочки в размере 165 рублей 83 копейки, по налогу на имущество физических лиц – 9 735 рублей 00 копеек, пени на эту недоимку в общем размере 47 рублей 86 копеек.

Требование об уплате задолженности по вышеуказанным налогам и пеней направлено налогоплательщику с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанное требование налогового органа в установленном законодательством порядке ФИО1 Н.А.О. не оспорил, в указанный в требовании срок – до 06.02.2018 задолженность по налогам не погасил и начисленные пени не оплатил.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованиями о принудительном взыскании с должника образовавшейся задолженности и пени в пределах сумм, указанных в направленных налогоплательщику требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, согласно приведенным правовым нормам пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В свою очередь под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, также препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 Н.А.О. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени по требованию № от 20.12.2017 истёк с учётом выходных дней 06.08.2018.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Н.А.О. о взыскании с него недоимки за 2016 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 33728 руб., пени в размере 165 руб. 83 коп. на недоимку по транспортному налогу, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9735 руб. 00 коп. подано мировому судье первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области 14.08.2018, в этот же день мировым судьёй названного судебного участка по указанному заявлению налогового органа вынесен судебным приказ, который определением мирового судьи от 27.08.2019 отменён в связи с поступившими возражениями должника.

27.09.2019 налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2016 год в размере 2 618 рублей 92 копейки, остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 31109 рублей 08 копеек. Службой судебных приставов удержано и 30.05.2017 перечислено в налоговый орган 1 469 рублей 87 копеек, 08.11.2018 перечислено 3 000 рублей, данные платежи 28.11.2019 зачтены в счет уплаты налога на имущество за 2016 год. Остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет 5 265 рублей 13 копеек.

Указанные выше обстоятельства обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогам и пени с учетом положений ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствуют о пропуске административным истцом установленного шестимесячного срока для обращения в суд по требованиям о взыскании с должника ФИО1 Н.А.О. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением административный истец в суд не обращался.

Пропуск установленного срока для обращения в суд в силу приведённых выше положений закона и части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях.

При изложенных обстоятельствах суд исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 Н.А.О. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 и 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31 109 рублей 08 копеек и пени в размере 165 рублей 83 копейки; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5 265 рублей 13 копеек, в общей сумме 36 504 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.С. Зайцева