Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019

УИД 29 RS0011-01-2019-000319-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 28 июня 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Афанасьевское» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 и Верховая А.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Афанасьевское» о включении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,105 га, кадастровый № *** и жилого дома № *** общей площадью 130 кв.м., находящегося на вышеуказанном земельном участке, в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, в размере *** доли каждому из истцов. Свои требования мотивировали тем, что после смерти ФИО6 __.__.______г. остался жилой дом общей площадью 130 кв.м., 1878 года постройки, расположенный на земельном участке, переданным в постоянное бессрочное пользование. По завещанию наследниками жилого дома стали жена ФИО3 и дочери ФИО4 и ФИО1 (ФИО5, ФИО7) Г.С., которые втроем приняли наследство. После смерти ФИО3 __.__.______г. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,105 га с кадастровым № *** и кадастровой стоимостью 161590 рублей и *** доли жилого дома. Наследники по закону ФИО4 и ФИО1 (ФИО5, ФИО7) после смерти матери фактически приняли наследство. ФИО8 (ФИО9) умерла __.__.______г. и наследником первой очереди является её дочь ФИО10, которая приняла наследство после смерти матери. В связи с ошибкой в выданном свидетельстве на право собственности на землю в части исправления фамилии с ФИО14 на ФИО7, нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав истцов.

В судебном заседании истец Верховая А.В. и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали в части признания права собственности на наследственное имущество, не поддержав требования в части включения имущества в наследственную массу, указали, что данное обстоятельство является основанием исковых требований.

Представитель администрации МО «Афанасьевское» в суд не явился, против удовлетворения иска возражений не заявил.

Надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусов нотариального округов города Архангельска Архангельской области ФИО11 и ФИО12, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонной ИФНС России № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Бюро технической инвентаризации Архангельской области, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Также в судебное заседание не явилась истец ФИО1, чьи интересы подставлял представитель по доверенности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Верховую А.В., ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).Судом установлено, что после смерти ФИО6 __.__.______г. остался жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В последующем данному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от __.__.______г. площадь рассматриваемого дома указана 130 кв.м. Согласно представленным фотографиям, на доме высечен год его постройки 1878.

Оставшееся после смерти ФИО6 имущество, в том числе рассматриваемый дом, унаследовали ФИО3 в размере *** доли и дочери ФИО4 и ФИО1 (ФИО5, ФИО7) Г.С. по *** доли каждой, что подтверждается указанным выше свидетельством о праве на наследство по завещанию.

ФИО6 и ФИО3 заключили брак __.__.______г., до этого проживали вместе без оформления брачных отношений. До заключения брака и после его заключения ФИО3 имела одну и ту же фамилию «ФИО7».

__.__.______г. умерла ФИО3, которой на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,105 га, кадастровый № ***, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Наследники ФИО3 по закону – дочери ФИО4 и ФИО1 (ФИО5, ФИО7) Г.С. после смерти матери приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО1 (ФИО5, ФИО7) Г.С. после смерти матери приняли в наследство по ? доли в праве собственности на указанный выше земельный участок, а также по ? доли в праве на рассматриваемый дом.

ФИО4 умерла __.__.______г. и наследником первой очереди является её дочь ФИО10, которая приняла наследство после смерти матери.

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено, как и не установлено иных лиц, заявляющих свои права на оспариваемое имущество.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

При принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела судья в определении от 04.06.2019 установил предварительную цену иска в размере 170 818,00 руб. По итогам рассмотрения искового заявления цена иска не изменилась, каких-либо новых данных в приобщенных к материалам дела доказательствах не содержалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, __.__.______г. года рождения, право собственности в порядке наследования на *** доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,105 га, кадастровый № ***, и на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать за ФИО2, __.__.______г. года рождения, право собственности в порядке наследования на *** доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,105 га, кадастровый № ***, и на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова