Решение № 12-407/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-407/2020

№ 12-407/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионГазСнаб» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от dd/mm/yy ООО «РегионГазСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 75000 руб.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «РегионГазСнаб» обратился в суд с жалобой о признании постановления незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «РегионГазСнаб» – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представитель прокуратуры г.Костромы Меднис К.Л. также находит доводы представителя юридического лица необоснованными. В то же время пояснила, что постановление подлежит отмене поскольку имеются данные свидетельствующие о ненадлежащем уведомлении представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений являются задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст.24.1 КоАП РФ).

В этих целях должностное лицо, административный орган должны соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно пп.2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании п.3 ст.25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy старший государственный инспектор ТОКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 рассмотрел дело в отношении ООО «РегионГазСнаб» в отсутствие законного представителя или защитника наименование организации, указав, что Общество извещено о судебном заседании надлежащим образом.

С такими выводами согласиться нельзя.

Согласно правил пп.1 - 2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исходя из представленных материалов дела, определением старшего государственного инспектора ТОКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «РегионГазСнаб» было назначено на dd/mm/yy в 10.30 часов.

Указанное определение было направлено по адресу: <...> заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомления о вручении определение вручено dd/mm/yy ФИО4

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания по адресу: <...> располагаются несколько организаций. ФИО4 не является работником ООО «РегионГазСнаб». Работает в должности бухгалтера-кассира ООО «РегионГазСервис» юридический адрес: ...

Следовательно, каких-либо надлежащих уведомлений наименование организации о судебном заседании в деле нет, в связи с чем довод о том, что привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, по материалам представленного на рассмотрение дела опровергнуть не представляется возможным.

Рассмотрев административное дело в отношении ООО «РегионГазСнаб», без надлежащего извещения представителя юридического лица о месте и времени рассмотрения дела, административный орган лишил его возможности реализовать гарантированные ему законом процессуальные права при осуществлении в отношении него административного производства - ознакомиться с протоколом об административном правонарушении до рассмотрения административного дела, представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола и существу вменяемого ему правонарушения, а также воспользоваться квалифицированной помощью защитника.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку не позволило должностному лицу рассмотреть дело всесторонне, полно, с учетом мотивированных возражений лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г.Костромы жалобы генерального директора ООО «РегионГазСнаб» ФИО1 срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора ТОКГАДН по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «РегионГазСнаб» отменить, производство по настоящему делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Тумаков