Решение № 2А-3426/2025 2А-3426/2025~М-2667/2025 М-2667/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-3426/2025

Дело №2А-3426/2025

УИД 24RS0040-01-2025-003851-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора города Норильска Воробьева А.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Норильского городского суда Красноярского края осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 05.12.2025. В период отбывания наказания ФИО1 имел 14 взысканий, в настоящее время одно взыскание действующее. 09.10.2023 административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить поднадзорному лицу выезд за установленные судом пределы территории <адрес> края.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, пояснил, что вину в содеянном преступлении он признает и раскаивается.

Помощник прокурора г. Норильска Воробьев А.И. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10.09.2018 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого осужден административный ответчик, относится к категории особо тяжких. Преступление совершено ФИО1 в ночное время суток в ходе распития алкогольных напитков (не по своему месту жительства).

Осужденный отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы 05.12.2025.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, административный ответчик за период отбывания наказания имеет 14 взысканий, одно взыскание является действующим.

ФИО1 в период отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 09.10.2023 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике в отношении ответчика, ФИО1 по прибытию в ИК-15 был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, в дополнительном контроле не нуждался. Посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, соответствующие выводы не всегда делает правильные. В бухгалтерии учреждения исполнительных документов в отношении ответчика не имеется (вред потерпевшей возмещен). Социально-полезные связи не утрачены. ФИО1 имеет свидетельства подсобного рабочего, швея, машиниста (кочегара) котельной, рамщика, машиниста по стирке и ремонту одежды.

Из приговора в отношении ФИО1 видно, что до осуждения административный ответчик не был трудоустроен, в браке не состоял, имеет регистрацию по месту жительства в городе <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом учитывая данные о личности ФИО1, характер преступления и при каких обстоятельствах оно было совершено, отношение ФИО1 к порядку отбывания наказания по приговору суда.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количество явок будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора; а также в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Учитывая, что у ФИО1 имеется постоянное место жительства и им не утрачены социально-полезные связи с его членами семьи, отсутствие информации о том, что административный ответчик склонен к совершению административных правонарушений или преступлений в общественных местах, местах проведения массовых мероприятий - суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также, не имеется оснований для установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>

Заявляя требования об установлении административных ограничений в указанной выше части, административным истцом заявленные требования не мотивированы, не приведено доводов, каким образом указанные выше административные ограничения будут способствовать достижению целей административного надзора в отношении ФИО1

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 14 августа 2025 года.