Постановление № 5-501/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-501/2018

Дело № 5-501/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий «22» ноября 2018 года

Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права понятны, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.11.2018 года в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в торговом павильоне магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...> в присутствии граждан, в том числе малолетних детей выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя продавца магазина - С., вёл себя вызывающе и дерзко, пытался спровоцировать драку, хватал заявителя за руки, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, при этом не отрицал, что находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Монетка» он выражался нецензурной бранью, однако утверждал, что выражался нецензурной бранью не в адрес заявителя, а просто громко нецензурно разговаривал по телефону.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 21.11.2018 года в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте в торговом павильоне магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...> в присутствии граждан, в том числе малолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя продавца магазина - ФИО2, вёл себя вызывающе и дерзко, пытался спровоцировать драку, хватал заявителя за руки, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в присутствии свидетелей и потерпевшей; объяснениями ФИО2 и В., рапортом полицейского от <дата>.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают. Правонарушение квалифицировано правильно.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции «Кольчугинский» – с 18 часов 50 минут 21 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-501/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.