Решение № 2-513/2026 2-513/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-513/2026

Дело № 2-513/2026

42RS0001-01-2026-000324-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 марта 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и PC А заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от <дата> Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от <дата> вред здоровью Потерпевшей причинен в результате действий ФИО3, при управлении источника повышенной опасности не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Согласно сведениям с официального сайта Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области приговором от <дата> по уголовному делу №, установлена вина ФИО3 в причинении вреда здоровью Потерпевшей в результате ДТП от <дата> Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об КГАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от <дата> и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от <дата> в размере 110 250 рублей 00 копеек. <дата> денежные средства в размере 305 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 27 564 022 рублей 64 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с <дата> по <дата> № акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от <дата> в размере 110 250 рублей (решение о компенсационной выплате № от <дата>).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 308 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика следует, что ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме. Признание иска является добровольным. Последствия, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятия его судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, паспорт <...>

в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, ул. Люсиновская, д.27,стр.3

в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты по ДТП <дата> в размере 110 250 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 308 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 31.03.2026.

Председательствующий: