Решение № 12-48/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 7 июня 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А., ... г.р., проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

УСТАНОВИЛ:

... командир взвода 2/1 ОБДПС ГИБДД МВД по РТ А.Р. составил в отношении Р.А. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 9:00 на 87 км автодороги Казань – Оренбург он управлял автомашиной Kia Rio с государственным регистрационным знаком ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Р.А. обжаловал данное постановление как незаконное. В своей жалобе он указал, что не знал о рассмотрении его жалобы Нурлатским районным судом РТ, которым постановление мирового судьи судебного участка ... по Нурлатскому судебному району по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него было оставлено без изменения.

В судебном заседании Р.А. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ... Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 5-6).

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ... указанное постановление было оставлено без изменения. Из данного решения видно, что заявитель Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении Р.А. управлял транспортным средством ..., то есть после вступления в силу постановления мирового судьи (л.д. 1).

Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении Р.А. инкриминированного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о его неизвещении Нурлатским районным судом о времени и месте судебного заседания опровергаются решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ..., где указано, что Р.А. о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом личности и обстоятельств совершения правонарушения, со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи нарушения не допущены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Р.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев