Решение № 2-1256/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1256/2025;)~М-979/2025 М-979/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1256/2025

КОПИЯ

Дело № 2-150/2026

УИД 56RS0038-01-2025-001575-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сакмара 11 марта 2026 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту также - СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №, и, транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.

Виновником названного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, которой управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1

Ответственность водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое произвело страховое возмещение в размере 76 700 руб. в пользу страховой компании потерпевшего - АО "Московская акционерная страховая компания", куда обратилась ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно заявлению собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № – ФИО1, ответственность водителей была застрахована по полису ОСАГО.

При этом, при оформлении полиса ОСАГО ФИО1 указал на то, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № используется в личных целях, что повлекло за собой уплату страховой премии в меньшем размере.

Ссылаясь на то, что собственник транспортного средства (страхователь) при оформлении полиса ОСАГО предоставил страховщику недостоверную информацию, а именно не указал на то, что транспортное средство используется страхователем в качестве такси, а не для личных целей, СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ФИО1:

- ущерб в порядке регресса в размере 76 700 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- судебные расходы в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО "Московская акционерная страховая компания", ФИО2 у., ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В этой связи, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 2.6 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178), страховая премия по договору обязательного страхования рассчитывается страховщиком в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 40-ФЗ.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 у. (собственник ФИО3) и, транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 у. (собственник ФИО1).

Из представленного по запросу суда материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пост р/п с пр-та <адрес>, <адрес>, для оформления ДТП прибыли водители и транспортные средства, имеющие механические повреждения. Установлено, что водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, ФИО2 у., нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № В отношении него сотрудниками ДПС принято решение – ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителей транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО "Московская акционерная страховая компания".

АО "Московская акционерная страховая компания" в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО3 денежные средства в размере 76 700 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО "Ингосстрах" перечислило по платежному требованию АО "Московская акционерная страховая компания" сумму в размере 76700 руб.

Согласно заявлению об обязательном страховании гражданской ответственности, поданного собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № - ФИО1 в СПАО "Ингосстрах" лично, следует, что договор обязательного страхования заключается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью использования транспортного средства - для личного использования, к управлению допущен ФИО2 у.

При заключении между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 договора ОСАГО страховая премия была рассчитана в размере 7 445,54 руб. с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 7 535 руб., в связи с использованием транспортного средства для личных целей, как было указано ФИО1 в заявлении на заключение договора страхования.

Однако, при использовании транспортного средства для перевозок в качестве такси, базовая ставка страхового тарифа составляет 15 756 руб., соответственно страховая премия по договору страхования составила бы 19 247,85 руб.

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле государственный регистрационный знак <***> производилось выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси».

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль ответчика использовался для выполнения заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси», суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора ФИО1 предоставил страховщику заведомо ложные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченных им сумм с ответчика в размере 76 700 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд устанавливает разумные пределы расходов с учетом конкретных обстоятельств: объем правовой помощи, время оказания юридической помощи, сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний и др.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб. Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что истцу были оказаны юридические услуги в рамках рассмотрения данного дела. Также истцом не представлен акт выполненных работ по указанному договору об оказании услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в размере 76 700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 80 700 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебных расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.