Приговор № 1-122/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

1-122/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Нижняя Тавда. 27 августа 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО12,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом <адрес> по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь напротив <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два удара в лицо несовершеннолетнему ФИО4 причинив последнему гематому на лице и кровоизлияние в соединительной оболочке правого глаза, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь напротив <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два удара в лицо несовершеннолетнему ФИО2 Д.А., причинив последнему острую физическую боль, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый – ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и, раскаиваясь в содеянном показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО9 ФИО11 около 20 часов, пошли домой к его теще, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Когда возвращались обратно у <адрес> на тротуаре увидели двоих молодых ребят ФИО2, ФИО3 и девушку. ФИО9 ФИО11 подошел к ним, они о чем-то разговаривали. Потом он увидел, как ФИО9 ФИО11 схватил ФИО2 за грудки одежды, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу ФИО9 ФИО11, у которого от удара из носа пошла кровь. Все происходило быстро, он увидел, как ФИО9 ФИО11 упал на снег, ФИО2 сел на него сверху и наносил удары кулаком по лицу. Он подбежал к ним и стал разнимать их. В это время ФИО9 ФИО11 нанес один удар кулаком по голове ФИО3, от удара ФИО3 упал на снег. Ударов ФИО2 ФИО10 не наносил. После чего ФИО2 и ФИО9 ФИО11 стали разговаривать между собой, в ходе разговора ФИО2 и ФИО9 ФИО11 начали снова драться. ФИО9 ФИО11 нанес удар ФИО2, отчего тот упал в снег, ФИО9 ФИО11 стал наносить ему удары ногой по голове. Он снова стал оттаскивать ФИО9 ФИО11 от ФИО2. Он в это время разговаривал с женой по телефону. Он видел, что ФИО9 ФИО11 разговаривал он телефону с ФИО8 Настей, как разбил телефон, он этого момента не видел, так как разговаривал с женой. Не отрицает того факта, что когда разнимал дерущихся, ударил ФИО2 2 раза по лицу и КайзераДанила тоже 2 раза по лицу, о чем искренне раскаивается.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: материалами уголовного дела и согласующимися с ними другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 Л.А. желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение побоев его несовершеннолетнему сыну ФИО2 Д.А. (т.1, л. д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л. д. 54-57).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у

несовершеннолетнего ФИО2 Д.А. имеется гематома на лице, не причинившая вреда здоровью (т.1, л. д. 61-63).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО15 (т.1, л. д. 95-98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО15 ( т.1, л. д. 137-138).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, который в суде показал, что обучается на 1 курсе ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж», проживает в общежитии, поддерживает приятельские отношения с ФИО4 ФИО4 познакомился с ФИО8 Настей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО8 Настей гуляли по улице, в центре села Нижняя Тавда. Около 20 часов они втроем шли по <адрес> по тротуару в сторону магазина «Перекресток», провожали домой ФИО8 Настю. Когда они проходили мимо магазина, на улице встретили знакомых ФИО1 и ФИО18 Они подошли к ним. ФИО18 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО8 Настя сделала ему замечание. После чего ФИО18 толкнул ФИО8 Настю в сугроб, отчего та упала. ФИО19 Ктрилл начал заступаться за ФИО8, СтепановД. стал толкать ФИО2 в грудь руками и хватать за одежду. После чего ФИО2 нанес ФИО18 один удар кулаком в лицо. ФИО18 стал наносить ФИО2 удары кулаком в лицо, отчего ФИО2 и упал на снег, ФИО18 не прекращал свои действия и нанес ФИО2 удар кулаком в область уха. ФИО1 стал успокаивать ФИО9. После того как ФИО18 перестал бить ФИО2, тот встал на ноги, ФИО1 сказал ему, что зачем ты встал, ложись снова в снег и нанес ФИО2 два удара кулаком в лицо. В это время он и ФИО8 стояли в стороне. Затем он подошел к ним. ФИО1 нанес ему два удара кулаком в лицо, от ударов он упал в снег, в это время ФИО18 нанес ему два удара ногой в живот, отчего он также испытал физическую боль. В это время ФИО8 Настя, испугавшись, убежала домой. ФИО18 подошел к ФИО2 и сказал, чтобы ФИО2 позвонил ФИО8 Насте. ФИО2 достал свой телефон и позвонил ФИО8, когда она ответила, ФИО18 попросил у ФИО2 телефон для того, чтобы с ней поговорить. ФИО2 дал ФИО18 телефон, когда ФИО18 поговорил с ФИО8, бросил телефон на землю, отчего телефон разлетелся на части. После чего ФИО18 подтолкнул ногой телефон к ФИО2 и вместе с ФИО15 ушли, они с ФИО2 пошли в общежитие. ФИО1 извинился перед ним, он его простил, просит строго не наказывать его.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, который в суде показал, что обучается на 1 курсе ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж», проживает в общежитии. В январе 2019 года он познакомился через интернет с ФИО8 Настей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом ФИО2 Д. и ФИО8 гуляли на улице, в центре села Нижняя Тавда. Около 20 часов они втроем шли по <адрес> по тротуару в сторону магазина «Перекресток», провожали домой ФИО8 Настю. Когда проходили мимо магазина, из него вышли двое молодых людей. ФИО8 сказала, что один из них ФИО18, её бывший друг, с которым она больше не общается. Второй был ФИО1 Данные молодые люди подошли к ним, ФИО18 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО8 Настя сказала ему, чтобы ФИО18 отошел от них и не приставал к ним. После этого ФИО18 толкнул её, ФИО8 упала в сугроб. Он стал заступаться за неё, ФИО18 стал толкать его в грудь руками и хватать за горло, ему это не понравилось. Для того чтобы прекратить его действия, он нанес ФИО18 один удар кулаком в лицо. После чего ФИО18 нанес ему более пяти ударов кулаком в лицо, отчего он испытал острую физическую боль и упал на снег. ФИО18 стал наносить ему удары кулаком в область уха. В это время ФИО1 стал успокаивать ФИО18 После того как ФИО18 перестал его бить, он встал на ноги. В это время ФИО1 сказал: «Зачем ты встал, ложись снова в снег!» и нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего он испытал острую физическую боль. В это время ФИО2 и ФИО8 стояли в стороне. Когда ФИО2 подошел к ним, ФИО1 нанес ФИО2 Д. два удара кулаком в лицо, отчего ФИО2 Д. упал в снег, при этом ФИО18 нанес два удара ногой в живот ФИО3. После этого ФИО18 подошел к нему и сказал, чтобы он позвонил ФИО8, которая в это время, испугавшись драки, убежала домой. Он достал свой сотовый телефон и позвонил ФИО8, когда ФИО8 ответила, ФИО18 попросил у него телефон для того, чтобы поговорить с ней. Он дал ФИО18 телефон, когда ФИО18 поговорил с ФИО8, бросил телефон на землю, отчего телефон разлетелся на части. ФИО18 подтолкнул ногой телефон к нему, он собрал его, но телефон не работал. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, он его простил, просит строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 Д.А. - ФИО5 в суде показала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родным сыном, в настоящее время сын обучается в Агротехнологическом колледже <адрес> на 1 курсе. ДД.ММ.ГГГГ ей от сына стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ребятами произошла ссора, в ходе которой сыну были нанесены побои ФИО15 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и увидела, что на лице у сына был кровоподтек в области левого глаза, а также он жаловался на боли в животе. Со слов сына ей стало известно, что в живот его два раза пнул ногой ФИО18, а по лицу 2 раза кулаком ударил ФИО1 После чего она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 они не имеют.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6 суде показал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным сыном, который обучается в Агротехнологическом колледже в <адрес>, проживает в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его сын гулял со своими друзьями по улице, произошел конфликт с местными молодыми людьми ФИО15 и ФИО16, в ходе которого между ними произошла драка, а также ФИО16 сломал сыну сотовый телефон «Jinda Fresh», который был приобретен в 2017 году за <данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей, телефон был в исправном состоянии, не ремонтировался. Причиненный материальный ущерб для него является не значительным, поскольку доход их семьи оставляет около <данные изъяты> рублей. В настоящее время ребята помирились, никаких претензий друг к другу не имеют.

ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они с ФИО15 шли домой по <адрес>. Вблизи магазина «Перекресток» увидели, как им навстречу идут ФИО8 Настя, ФИО2 и ФИО3. Он подошел к ним, спросил о том, что кто хотел сломать ему лицо? Спросил он так, потому что ранее между ним и ФИО2 Д. был разговор, чтобы он отстал от ФИО8 Насти, с которой он ранее встречался. После этих слов он схватил ФИО2 за грудки, после чего ФИО2 нанес ему один удар у лицо, отчего у него из носа пошла кровь, он схватился за нос, так как испытал острую физическую боль, ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком в лицо, отчего он упал на снег, ФИО2 сел на него сверху и еще нанес несколько ударов по лицу. В это время ФИО1 подошел к ним и стал их разнимать. После того как он встал на ноги, он нанес несколько ударов кулаком в лицо ФИО2, сколько именно было ударов точно, не помнит. В тот момент, когда они дрались, ФИО8 убежала домой. Также он нанес два удара ногой в живот ФИО2 Д. После драки он попросил ФИО2 позвонить ФИО8. Когда ФИО2 набрал номер телефона ФИО8, он попросил у ФИО2 телефон, для того чтобы поговорить с ней, разговора с ФИО8 не получилось, он со злости бросил телефон на снег отчего телефон разбился на части. Когда он собрал телефон, он был в исправном состоянии, т.е. включился, но звонить с него он не пробовал.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в январе 2019 года она по интернету познакомилась с ФИО2, с которым каждый вечер гуляли по улице. До этого она встречалась со ФИО18, которому крайне не нравилось то, что она гуляет с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и ФИО3 гуляли по <адрес>. Около 20 часов у магазина «Перекресток» они встретили ФИО16 и его друга ФИО1, которые подошли к ним ФИО18 спросил: «Кто со мной хотел разобраться?» На что она ответила, что никто, ФИО18 ответил: «Ты вообще молчи, а то в сугробе закопаю» и толкнул её, отчего она упала. В это время ФИО2 стал за неё заступаться. ФИО18 схватил его за грудки одежды, а не за горло. После чего ФИО2 ударил один раз в лицо кулаком ФИО18, отчего у ФИО18 из носа пошла кровь. ФИО18 также нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2 ФИО2 повалил ФИО9 на снег, сел на него сверху и нанес несколько ударов по лицу. В это время к ним подбежал ФИО1 и нанес несколько ударов ФИО2 в лицо. Она и ФИО2 стояли и не вмешивались. Она просила ФИО2 Д. помочь ФИО2, на что тот ответил, что они сами разберутся. Но потом ФИО2 Д. стал оттаскивать ФИО1 от ФИО2, но ударов при этом не наносил. На что ФИО1 два раза ударил кулаком в лицо ФИО2 Д. После чего, она также видела, как ФИО18 нанес еще один удар в лицо ФИО2 После этого она ушла домой. Ей на телефон позвонил ФИО2, трубку взял ФИО18, с которым в ходе беседы она поругалась. Позже ей от ФИО2 стало известно, что ФИО18 разбил его телефон (т.1, л. д. 122-124).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях достоверно установлена.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО4 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 Д.А. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные преступления по своему составу являются оконченными, совершены ФИО15 с прямым умыслом.

Совершая преступные действия в отношении ФИО4 и ФИО2 Д.А., ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий причинения вреда здоровью потерпевших и желал наступления этих последствий.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО15 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый – ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и 2 несовершеннолетними детьми, работает неофициально в ООО «Век» рабочим, ранее судим, состоит на профилактическом учете в отделе полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Центральным районным судом <адрес> по п. «З» ч.2 ст.111УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Указанные умышленные преступления небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнять приговор самостоятельно.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1, л. д. 148).

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также для достижения целей ст. 6 УК РФ, 43 УК РФ и 60 УК РФ, то есть исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание.

По ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна.

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова