Решение № 2-199/2025 2-199/2025(2-692/2024;)~М-628/2024 2-692/2024 М-628/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело № 2-199/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 28 апреля 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений (л.д.60), просило:

- взыскать сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 194 руб. 88 коп., в том числе – просроченную задолженность по кредиту в размере 65 441 руб. 30 коп., неуплаченные проценты в размере 17 424 руб. 52 коп., неустойку в размере 14 329 руб. 06 коп.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.;

- взыскать проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №Л-7351502905/03, которым ответчику предоставлен лимит кредитования по карте на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 29% годовых. Обязательства по договору ответчиком нарушались. ДД.ММ.ГГГГ на кредитном комитете банка было принято решение заблокировать кредитную карту ответчика, провести процедуры завершения кредитного договора. Ответчик на требования банка погасить задолженность не реагирует.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 317.1, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе – неустойку, предусмотренную письменным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование займом).

Согласно п.1, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

Как следует из части 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № (л.д.22-23), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования (задолженности) в размере 100 000 руб. 00 коп., срок действия – не ограничен временным промежутком, под 29% годовых, ежемесячным погашением минимального платежа, льготным периодом – 25 дней с даты предоставления кредита в отчетном периоде с переносом даты окончания периода с выходного дня на ближайший следующий рабочий день; кредит предоставлен на потребительские цели; договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, уплата процентов на неразрешенный перерасход, штраф в размере 0,05% от сумм неразрешённого перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения до даты полного его погашения; предоставлением платной услуги «выдача банковской карты» стоимостью 800 руб. 00 коп.

Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанных договоров подтверждается сторонами, а также документами о перечислении денежных средств. Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

Требования ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были выполнены. Уведомления в виде требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены ответчику (л.д.36,37).

Таким образом, в связи с установленным ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора суд считает, что у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по указанному договору и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчеты, представленные истцом, подтверждающие сумму иска, считает их правильным, поскольку они составлены на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, в том числе с учетом положений приложений к указанному договору, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм по договору. Нарушений порядка погашения долга, установленного ст.319 Гражданским кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов по договору подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Также являются обоснованными требования банка о взыскании неустойки. Расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижения неустойки по каждому из обязательств суд не усматривает. Неустойку, с учетом суммы основного долга нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 14,56,194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 194 руб. 88 коп., в том числе – просроченную задолженность по кредиту в размере 65 441 руб. 30 коп., неуплаченные проценты в размере 17 424 руб. 52 коп., неустойку в размере 14 329 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>