Решение № 2-1506/2025 2-1506/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1506/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Рожковой Е.А.

с участием представителя ответчика СНТ «Дорожник-Л» по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Дорожник-Л» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник –Л» о признании недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «Дорожник-Л» от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании требований о том, что он является членом СТ «Дорожник-Л» с 1989 года и собственником земельного участка №, согласно выписке из документов регистрации ЕГРЮЛ СНТ «Дорожник-Л» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в списке учредителей членов СНТ «Дорожник-Л» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не значатся, соответственно по мнению истца они не могут быть избраны в органы управления СНТ «Дорожник-Л» (председатель, секретарь, члены правления, члены ревизионной комиссии) в соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на нормы вышеуказанного федерального З., просит суд удовлетворить его требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Дорожник-Л» по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца, пояснив по существу дела, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТ «Дорожник-Л», что подтверждается реестром членов СНТ актуальным на 2017 г. и свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок ФИО4 и ФИО6, поэтому они имеют право быть избранными в органы управления СНТ, а общее собрание членов СНТ являлся высшим органом управления в силу З.. ФИО4 являлся председателем правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ принято решение дать членам инициативной группы СНТ согласие на реконструкцию газораспределительной системы и подключение в соответствии со схемой газоснабжения СНТ. Представителем инициативной группы была избрана ФИО6 –член СНТ «Дорожник-Л» на общем собрании присутствовало более чем половины членов СНТ, которые единогласно приняли решение о реконструкции газораспределительной системы для подключения 12 новых потребителей и в целом для последующей газификации всего СНТ «Дорожник-Л». В том числе данное обстоятельство установлено вступившем в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова. Полагает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, поскольку содержание оспариваемого истцом протокола уже было предметом рассмотрения. Также ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был доведен до сведения членов путем размещения на доске объявлений в течении семи дней с даты его принятия, содержание данного протокола рассматривалось в деле № Октябрьским районным судом г. Тамбова, по иску ФИО3, иск был подан в августе 2019 г., работы по реконструкции газораспределительных сетей велись в течении года после принятия вышеуказанного решения. Срок оспаривания протокола от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, истец с данным иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока, ссылаясь на нормы ст.181.4 ГК РФ просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьго лица, ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности – ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, также заявив о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч.2).

В силу ч.ч.1-4 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1).

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2).

В соответствии с ч.ч.1,2,3,4,5,7 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который оспаривает истец, действовал ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно абзацу 3 п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

В силу ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч.ч.1, 2,3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) (ч.1).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения (ч.2).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (ч.3).

Судом установлено, что Постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией с.т. «Дорожник» и регистрацией на его базе с.н.т. «Дорожник-Л» постановлено: внести изменения в Постановление администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель в собственность членам садоводческого товарищества «Дорожник» и о регистрации Устава» и по тексту в части названия с.т. «Дорожник» читать «садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник-Л».

Постановлением Администрации Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку № с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. присвоить следующий адрес: <адрес>

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник - Л» было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, председателем которого является ФИО7.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Дорожник Л» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения СНТ «Дорожник Л»: дать членам инициативной группы согласие на реконструкцию газораспределительной системы и подключение в соответствии со схемой газоснабжения СНТ «Дорожник Л» с условием предоставления гарантий, что давление газа у остальных дольщиков не уменьшится. Избрать представителя инициативной группы СНТ «Дорожник Л» для представления интересов, вновь подключаемых членов товарищества по вопросам реконструкции газораспределительных сетей ФИО6 члена СНТ «Дорожник Л», владелицу участка №. (л.д.6).

ФИО3 обратился в суд о признании данных решений недействительными, поскольку по его мнению ФИО4, ФИО5, ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке учредителей СНТ не значатся.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 на основании решения Администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Дорожник» (л.д.8).

Членской книжкой (единая книжка садовода) подтверждается, что ФИО3 является членом СТ «Дорожник» несет расходы по оплате членских взносов.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права на имя ФИО6, ФИО4, ФИО5 следует, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Дорожник-Л».

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник - Л» было зарегистрировано в налоговом органе, председателем которого являлся ФИО4.

Согласно имеющимся в материалах дела списках членов СНТ «Дорожник-Л» ФИО6, ФИО5 значатся.

Согласно заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 и СНТ Дорожник-Л о сносе самовольной постройки – реконструированных газораспределительных сетей отказано.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО1 по данным требованиям заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец – ФИО3 просит признать недействительным: решение внеочередного собрания членов СНТ «Дорожник-Л» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания было установлено, что о данном решении истцу стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку протокол общего собрания был размещен на доске объявлений в течении семи дней с даты его принятия, кроме того ФИО3 в 2019 году был подан иск в Октябрьский районный суд г. Тамбова в котором также содержание протокола от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось, однако с требованиями о признании недействительным протокола он обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском исковой давности.

Меры по своевременному обращению в суд с данным исковым заявлением истцом не предпринимались. Каких-либо уважительных причин, препятствующих ему в течение установленного З. срока обратиться в суд с иском, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился за пределами 3-летнего срока исковой давности, учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено стороной ответчика, в свою очередь, истец, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлял, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Дорожник-Л» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ефремова