Постановление № 1-1008/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-1008/2023

Копия Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Конышева Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда <адрес изъят><дата изъята>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 <дата изъята>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 48 (ред. от <дата изъята>) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу закона, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из содержания обвинительного заключения следует, что местом совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств Потерпевший №1 является: <адрес изъят>, таким образом, преступление, квалифицированное органом предварительного расследования по части 2 статьи 159 УК РФ, совершено ФИО1 на территории Центрального районного суда <адрес изъят>.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, не подсудно Советскому районному суду <адрес изъят> и подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Конышева Ю.А.