Апелляционное постановление № 22-6390/2024 22К-6390/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 4/13-33/2024

Судья – Разделишин С.В. Дело № 22-6390/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии ходатайства осужденного ...........1 о пересмотре его уголовного дела и снижении срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об исключении из мотивировочной части приговора от .......... указания на наличие «опасного рецидива», так как по приговору Отрадненского районного суда ему назначалось наказание с учетом имеющейся у него ранее судимости по приговору от ........... На основании ч.2 ст.18 УК РФ судом признано у него наличие опасного рецидива, соответственно признано отягчающим обстоятельством. Наличие у него не погашенной и не снятой судимости повлекло назначение ему более строгого наказания. По мнению осужденного указанная судимость на основании п.«г» ч.3 и 6 ст.86 УК РФ погашена ...........

Суд, отказывая в принятии ходатайства указал, что данный вопрос не может быть рассмотрен в соответствии с главой 47 УПК РФ (производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора), в виду того, что содержит в себе признаки апелляционной (кассационной) жалобы и затрагивает существо приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит исключить из приговора Отрадненского районного суда от .......... указание суда о наличии опасного рецидива, в связи с погашением судимости по приговору от .........., указав, что судом вынесено необоснованное решение и несоответствующее существу его ходатайства, поскольку он не просил пересмотреть уголовное дело и снизить ему наказание.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........4 просили удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ...........5 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Как усматривается из представленных материалов (л.д.2-11) ...........1 был признан виновным и осужден .......... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно, имеющемуся в материалах дела распоряжению от января 2023 года ........ приговор в отношении ...........1 вступил в законную силу .........., как не обжалованный и не опротестованный.

В настоящее время ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В своем ходатайстве осужденный просит исключить из приговора Отрадненского районного суда от .......... указание суда о наличии опасного рецидива, в связи с погашением судимости по приговору от ...........

Данный довод осужденного является ошибочным, связанным с неверной трактовкой уголовного закона, так как судимым является лицо, у которого на момент совершения нового преступления имеется не погашенная или не снятая в установленном порядке судимость.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно официальным данным последние изменения в ст.18 и ст.68 УК РФ были внесены Федеральным законом .......... №162-ФЗ.

Таким образом, ссылка осужденного на положения ст.10 УК РФ является безосновательной и не убедительной.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ...........1 не имеется, а доводы, изложенные в ней не соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии ходатайства осужденного ...........1 о пересмотре его уголовного дела и снижении срока наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда