Решение № 2А-480/2020 2А-480/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-480/2020

Дело № 2а-480/2020

55RS0009-01-2020-000640-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 годы в размере 276 рублей и пени в размере 29 рублей 89 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 45 рублей 57 коп. и пени в размере 2 рублей 85 коп.

В обоснование требований указали, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Просят суд взыскать указанную выше сумму задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с административного ответчика указанной в иске суммы задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что в адрес должника ФИО1 налоговым органом (административным истцом Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области) были направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога (за 2013 год) на общую сумму 193 рубля 56 коп. и пени в размере 32 рублей 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога (за 2014) на общую сумму 159 руб. и пени в размере 14 рублей 21 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога (за 2015) на общую сумму 162 руб. и пени в размере 6 рублей 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В административном иске административный истец ставит вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности земельному налогу за 2014, 2015 годы в размере 276 рублей и пени в размере 29 рублей 89 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 45 рублей 57 коп. и пени в размере 2 рублей 85 коп.

Учитывая дату обращения административного истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте), срок на обращение пропущен.

Оснований для восстановления срока административному истцу суд не усматривает в связи со следующим.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, не от длительности периода просрочки.

Однако, никаких объективных обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом, не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах дела, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, взыскании задолженности по налогам и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко