Постановление № 5-2-48/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-2-48/2020

УИД: 86RS0003-02-2020-000229-27

Дело № 5-2-48/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Покачи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Покачи, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

08.03.2020 около 20-25 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, нанес два удара кулаком в область лица слева и один удар кулаком в область лица справа Потерпевший №1, от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно акту СМО <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал того факта, что своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» <ФИО>3 от 08.03.2020, из которого следует, что со слов <ФИО>5 стало известно о нанесении ФИО1 побоев Потерпевший №1 08.03.2020 около 20-25 часов на лестничной площадке третьего этажа <адрес> в <адрес>;

- рапортами оперативного дежурного д/ч ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» <ФИО>4 от 09.03.2020, согласно которого 09.03.2020 в 00-45 часов поступило сообщение от медицинской сестры ПДО БУ «ПГБ» <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которой установлен диагноз «гематома левого нижнего века». Со слов Потерпевший №1 ей нанес побои муж;

- извещением приемного отделения БУ «Покачевская городская больница» об осмотре Потерпевший №1 09.03.2020 в 00-30 часов, которой установлен диагноз «гематома левого нижнего века, алкогольное опьянение»;

- объяснениями ФИО1 от 09.03.2020, в которых он подтвердил факт нанесения побоев Потерпевший №1 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>. Побои были им причинены из-за внезапно возникшей ревности, им были нанесены несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 Нанесение побоев было прекращено после того как вмешалась <ФИО>5;

- объяснениями Потерпевший №1 от 08.03.2020, согласно которым 08.03.2020 около 20-25 часов ФИО1 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес> инициировал скандал, в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком в область левого глаза и один удар кулаком в область правой щеки, от чего она почувствовала физическую боль. Противоправные действия ФИО1 прекратил после того как вмешалась <ФИО>5;

- объяснениями <ФИО>5 от 08.03.2020, давшей объяснения аналогичные объяснениям Потерпевший №1 и ФИО1;

- из акта судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у Потерпевший №1 было установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты> (1).

- протоколом серии <адрес>/264 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, и при ознакомлении с которым, он согласился с изложенными в нем обстоятельствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <ФИО>5, заключения эксперта, согласно которому у потерпевшей установлено телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 побоев, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина