Приговор № 1-381/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело № КОПИЯ

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 28 января 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

с участием помощника судьи Ожерельевой К.Д.,

государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы снижен до 7 лет 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запрещено пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, кафе); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 поставлен в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден лично под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, с мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, проигнорировав обязанности, возложенные вышеназванным решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на них обязанностей.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, а именно: УМВД России по <адрес><адрес>, в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, реализуя противоправный умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него вышеуказанным решением суда, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, переехав в <адрес>-Югры, где стал проживать по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери и сестры-инвалида 1 группы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого, социально-адаптированного, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Также отсутствует основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства без уведомления указанного органа,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «28» января 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________Ожерельева К.Д.