Решение № 2-4079/2018 2-4079/2018~М-4109/2018 М-4109/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4079/2018

Дело № 2-4079/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252676 руб., из них 181000 руб. сумма к выдаче, 71676 руб. –сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту -29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,81 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 252676 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 181000 руб. (сумма к выдаче) получена заемщиком ФИО1 через кассу согласно пункту 5 заявки на открытие банковских счетов. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, и в котором имеются подписи заемщика, свидетельствующие о получении ею всех неотъемленых частей договора, условий договора, графика погашения. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с этим 09.12.2015 г. истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты истом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Определением мирового судьи № 2 Засвияжского судебного района <адрес> от 26.10.2017 г. судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 365990,86 руб., из которых сумма основного дога 216673,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15946,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 7611,06 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 125643,99 руб., сумма комиссии на направление извещений -116 руб., а также государственную пошлину в размере 6859,91 руб.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 указанного выше кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По статье 809 указанного выше договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором, заключенным между сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за №, согласно которому истец обязуется предоставить заемщику кредит в размере 252676 руб., из них сумма к выдаче 181000 руб., страховой взнос на личное страхование 71676 руб. со ставкой 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,81% годовых. Способ получения кредита касса, количество процентных периодов 60 месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.06.2014 г., ежемесячный платеж 8180,33 руб.

При этом заемщик в договоре указала, что своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, что получила кредитный договор, график погашения кредитов по карте, Общие условия договора.

По распоряжению ФИО1 сумма 181000 руб. была перечислена на ее расчетный счет, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выдана через кассу.

Ответчик нерегулярно осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем истец 09.12.2015 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по данному кредитному договору, перестал начислять дополнительные проценты и штрафы.

Однако до настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнила.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365990,86 руб.: сумма основного долга 216673,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15946,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 7611,06 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 125643,99 руб., сумма комиссии на направление извещений -116 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 09.10.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2015 г. по 08.09.2017 г. в сумме 365990,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,95 руб., всего 369420,81 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26.10.2017 г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требовании ООО «ХКФ Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 6859,91 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365990 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6859 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева