Постановление № 5-180/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017

Дело № 5-180/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.04.2017 <...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 05.04.2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., напротив дома № № .... примерно за 20 метров он увидел девушку переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он затормозил, девушка стала метаться по пешеходному переходу, он пытался её объехать, но у него не получилось и он совершил на неё наезд. В содеянном раскаивается, вред причиненный Потерпевший №1 возместил в полном объеме и учитывая, что его ребенку 1 год 7 месяцев и его нужно возить по медицинским учреждениям, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд признает её неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в её отсутствие.

Кроме признательных показаний, виновность водителя ФИО1 объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место на ...., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д№ ....), составленного в присутствии понятых, согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на ....

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), на которой зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., направление движения пешехода, место наезда на пешехода, расположенное на пешеходном переходе и тормозной след транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... длиной 8,7 метра;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от ФИО6 поступило сообщение о том, что в травматологическом отделении доставлена Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, ушиб левого бедра и левого локтевого сустава;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), согласно которого на Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> объективными данными не подтвержден, указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). Телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей локтевого сустава квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайств № .... ГКУЗ «<данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАПРФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАПРФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований по медицинской документации, в размере 1800 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН № .... КПП № .... счет № .... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., КБК № .... БИК № .... ОКТМО № .... УИН № ....

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований № ...., в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>»: .... ИНН № .... КПП № .... УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № .... р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № .... ОГРН № .... ОКТМО № .... ОКВЭД № .... ОКПО № ...., КБК № ...., из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Рагузин А.В.