Постановление № 1-591/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

дело № 1-591/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-003855-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Челябинск 2 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уваровой Е.В., действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования ходатайство подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа – выписки из медицинской карты стационарного больного, совершенных в 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского района г.Челябинска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к уголовной ответственности он привлекается впервые за преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он имеет постоянное место жительства, где в быту характеризуется с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется работодателем. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, им добровольно, в счёт заглаживания вины был осуществлен благотворительный взнос денежных средств в размере 5 000 рублей в ЧГОДПОД «Искорка».

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Уварова Е.В. позицию подзащитного поддержала, представила письменное ходатайство, в котором акцентировала внимание суда на позицию Верховного Суда Российской Федерации, указывающую на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различными с учётом специфики вреда. Форма заглаживания вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судопроизводства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК Российской Федерации и части 1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

На основании части 1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящее к категории небольшой тяжести впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, он имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом. Кроме того, он добровольно, в счёт заглаживания вины, внёс в благотворительный фонд денежные средства в размере 5 000 рублей в ЧГОДПОД «Искорка».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом мнения участников судопроизводства, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, поскольку суд расценивает перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей в ЧГОДПОД «Искорка», как полное заглаживание вреда с учётом обстоятельств содеянного, суд находит возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с частью 2 ст.104.5 УК Российской Федерации, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – выписку из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.29, 25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК Российской Федерации на основании ст.25.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК Российской Федерации, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа – 10 (десять) дней со дня вынесения настоящего постановления.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 ст.104.4 УК Российской Федерации о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10-и дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – выписку из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк