Решение № 2-10451/2025 2-1119/2026 2-1119/2026(2-10451/2025;)~М-4989/2025 М-4989/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-10451/2025

дело № 2-1119/2026

УИД: 24RS0050-01-2025-009177-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк», в лице представителя по доверенности - ООО ПКО «А.Сторм», представителя по доверенности в порядке передоверия - ФИО2, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 2 633 872 рубля для приобретения автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021. В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2021. Воспользовавшись правом залогодержателя, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» зарегистрировало уведомление о залоге недвижимого имущества в отношении указанного автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен №.

ФИО1 было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 087 805,98 руб. (из них - непогашенная сумма кредита (основного долга) в размере 1 046 483,51 руб., сумма процентов, начисленных на кредит, в размере 19 153, 85 руб., пеня на просроченную ссудную задолженность в размере 19 787,04 руб., пеня на просроченные проценты в размере 2 381,58 руб.), взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 888,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка России, третьего лица ООО «Медведь премиум» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита и Общим условиям потребительского кредитования, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 633 872,00 руб. для приобретения (оплаты части стоимости) автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (№, год выпуска 2021.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 60 очередных платежей в размере 58 456,24 руб., кроме последнего платежа в размере 58 455,80 руб., подлежащих уплате ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с правилами кредитования (общие условия) договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, переведя на счет ФИО1 сумму кредита в размере 2 633 872,00 руб. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 805,98 руб. (из них - непогашенная сумма кредита (основного долга) в размере 1 046 483,51 руб., сумма процентов, начисленных на кредит, в размере 19 153, 85 руб., пеня на просроченную ссудную задолженность в размере 19 787,04 руб., пеня на просроченные проценты в размере 2 381,58 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита в рамках кредитного договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 805,98 руб., подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

-сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Стороны п.11.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрели, что в случае частичного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (№, год выпуска 2021, является ФИО1

С учетом указанных положений закона, а также наличия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате кредитной задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 55 878,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 805,98 руб., в том числе - сумма кредита (основного долга) в размере 1 046 483,51 руб., сумма процентов, начисленных на кредит, в размере 19 153, 85 руб., пеня на просроченную ссудную задолженность в размере 19 787,04 руб., пеня на просроченные проценты в размере 2 381,58 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 878,00 руб., а всего 1 143 683 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, номер кузова №, модель, № двигателя A25A 0877256, синего цвета, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.