Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Дело № 2-1195/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 13 ноября 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием прокурора Ореховой Т.А., истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к администрации города Ишима о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Ишимский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в Ишимский городской суд Тюменской области в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Администрации г. Ишима о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является пенсионером, юридически неграмотна, возможности обратиться к адвокатам не имеет. Она является дочерью и наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО1 являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан сторонами, произведена его регистрация, договор сторонами исполнен. Право собственности ФИО1 на квартиру никем не оспорено, регистрация права собственности в установленном законом порядке не отменена. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказывается включить квартиру в наследственную массу умершего, в связи с тем, что отсутствует оригинал договора передачи (приватизации). Принятые меры по установлению местонахождения оригинала договора результатов не принесли, согласно ответа ГКУ «Центр хранения учетно-технической документации» предоставлена копия договора. ФИО2 является единственным обратившимся к нотариусу наследником. Прокурору посит признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что получить документы о праве наследования у нотариуса ФИО2 не может ввиду отсутствия у неё оригинала договора приватизации.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что после смерти матери не может получить документы о правах на наследственное имущество у нотариуса, так как требуется подлинный договор приватизации квартиры, принадлежавшей матери. Данного документа нет, ей выдана только копия договора, а по копии нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не может. Она является единственным наследником ФИО1, родители которой неизвестны, еще один ребенок умер в младенчестве, а супруг, с которым у матери был заключен брак, находился в местах лишения свободы, там же был заключен брак и вскоре после его заключения он умер.

Представитель ответчика Администрации г. Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" -наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.9/.

Её единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь ФИО2, что подтверждается предоставленной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 копией наследственного дела № /л.д.50-64/. В материалах указанного наследственного дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 и ФИО1:

копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой в свидетельстве указана ФИО4;

копией справки о заключении брака №, согласно которой имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>, между ФИО9 и ФИО4, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО11;

копией свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО10, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Сведений о наличии иных наследников, завещаний материалы наследственного дела не содержат. Из справки с места жительства ФИО1 следует, что в жилом помещении по месту жительства она была зарегистрирована одна на день смерти и в течение 6 месяцев после неё.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес>, что подтверждается представленной суду копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 /л.д.20/, право собственности по договору было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной <данные изъяты> в том числе выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект /л.д.68/.

Спорная квартира была предоставлена ФИО4 согласно списку граждан на заселение домов, утвержденному решением Исполкома Ишимского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается: решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.18/,Протоколом к нему /л.д.19/, решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о переименовании улицы /л.д.20/.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67/ в данном учреждении хранится правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру (договор от ДД.ММ.ГГГГ), однако Учреждение выдает только копии документов, а дубликат выдан быть не может.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру /л.д.69/.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю, её права были зарегистрированы, однако наследник не может предоставить нотариусу для оформления прав на наследственное имущество подлинный правоустанавливающий документ либо его дубликат, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, так как ФИО2 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную в городе <адрес>, общей площадью 41,10 кв.м, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий: