Постановление № 5-60/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-60/2024

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению 2 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «ДВ-транссети» водителем, проживающего в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, паспорт гражданина <адрес> FA6694657, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО1 должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов, находясь в <адрес>, при управлении автомашиной ГАЗ, государственный номер А 680 25, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности остановить транспортное средство, пытался скрыться, отказывался предоставить документы на транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нём обстоятельства.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>9, рапорт сотрудника полиции, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств злоупотребления сотрудником полиции служебными полномочиями судье представлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов у судьи не имеется.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведённого судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, р/счёт 03№, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд <адрес>.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :