Решение № 2А-655/2024 2А-655/2024~М-474/2024 А-655/2024 М-474/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-655/2024

№а –655 / 2024"> Юлия Михайловна Богданова">

Дело № 2а-655/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 13мая2024года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А.,представителяадминистративного истца Саар Д.С.,административного ответчикаЖижина С.В.,при секретареСтепановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исполняющего обязанностиначальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее- ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзораи административных ограничений в отношенииЖижина С.В.

В судебном заседании представитель административного истца Саар Д.С.поддержал заявленные требования и пояснил,чтоФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области по приговоруСолнцевского районного суда города Москвы от19.12.2017года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Таким образом,имеется необходимость в установлении в отношенииЖижина С.В.административного надзора сроком на10летдо погашения вышеуказанной судимости,сустановлением емуадминистративных ограничений в виде:обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета посещения мест общественного питания,где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив изапрета на выезд за пределыМосковской области.

Административный ответчикФИО1 в судебном заседании не представил возражений повышеуказанным требованиям.

Выслушав в судебном заседании лиц участвующих вделе,исследовав письменные материалы дела,учитывая мнение прокурора Качановой В.А.,поддержавшей заявленные административным истцом требования,суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.2Федерального закона Российской Федерации (далее- ФЗ РФ) № 64-ФЗ от06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами,указанными в ст.3этого закона,преступлений и других правонарушений,оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2ч.2ст.3и ст.6вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица,освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено,что приговоромСолнцевского районного суда города Москвы от19.12.2017года ФИО1 осужден по ст.105ч.1УК РФ к10годам лишения свободы,в его действиях установленопасный рецидив преступлений (л.д.10- 16,17-19).

Таким образом,исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается,чтоФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 4УФСИН России по Псковской области повышеуказанномуприговору за совершениеприопасном рецидиве преступлений особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2ч.1ст.5вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц,указанных вч.1 (п.3) ич.2ст.3этого закона,на срок,установленный для погашения судимости,за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лиц,осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осужденияЖижина С.В.,суд считает необходимым установитьему административный надзор сроком на10лет до погашения вышеуказанной судимости.

В силу требований,предусмотренных п.1и п.3ч.2ст.4вышеуказанного ФЗ РФ,обязательными являютсядляустановленияадминистративные ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,а так же в виде запрета поднадзорному лицу,не имеющему места жительства или пребывания,на выезд за установленные судом пределы территории.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношенииЖижина С.В.суд учитывает его поведениевпериод отбывания наказания,данные о его личности,обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения,отсутствие у негоопределенного места жительства инамерение проживать после освобожденияот отбывания наказанияна территории Московской области.

Судом установлено,что в период отбытия наказания в виде лишения свободыФИО1 14раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях,не имеет действующих дисциплинарных взысканий,в2024году не допускал нарушений режима содержания и не привлекался к дисциплинарной ответственности,администрацией исправительного учреждения характеризуетсяудовлетворительно(л.д.7- 8,9).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства,в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденногоЖижина С.В.,суд считает необходимым установитьемуадминистративные ограничения в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета посещения мест общественного питания,где осуществляется продажа алкогольной продукции в розливи запрета покидать территориюМосковской области,а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации,запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273КАС РФ,суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанностиначальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииФИО1-удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,после освобожденияот отбывания наказания,назначенного приговоромСолнцевского районного суда города Москвы от19.12.2017года,административный надзор сроком на10 (десять) лет до погашения вышеуказанной судимости,с установлением ему административных ограничений в виде:обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета посещения мест общественного питания,где осуществляется продажаалкогольной продукции в розлив изапрета покидать территориюМосковской области,а в случае изменения места жительства на другой субъект Российской Федерации,запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания,назначенного приговоромСолнцевского районного суда города Москвы от19.12.2017года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивировочное решение составлено13.05.2024года.

Судья Козловский А.Н.