Решение № 2А-1225/2018 2А-1225/2018 ~ М-1077/2018 М-1077/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 24 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1225/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от 21.03.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда от 17.06.2011 года), которым осужден к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания. **.**.**** по решению Саянского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Усть-Илимского городского суда от 10.11.2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Усть-Илимского городского суда от 31.03.2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность явок до 3 раз в месяц в ОВД для регистрации. Решением Усть-Илимского городского суда от 01.12.2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Проживает ФИО1 по адресу: ****. Характеризуется посредстыенно. Работает станочником-распиловщиком. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовала, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив изложенное в совокупности, с учетом требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Саянского городского суда Иркутской области от 06.11.2014 г., вступившего в законную силу 09.12.2014 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Согласно материалам дела ФИО1 встал на профилактический учет в органе внутренних дел 12.01.2015 года, следовательно двухгодичный срок административного надзора оканчивается 12.01.2017 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 10.11.2015 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Срок административного надзора оканчивается 12.07.2017 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 31.03.2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, увеличена периодичность явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц. Срок административного надзора оканчивается 12.01.2018 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 31.03.2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, увеличена периодичность явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц. Срок административного надзора оканчивается 12.01.2018 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 01.12.2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Срок административного надзора оканчивается 12.06.2018 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения от 01.12.2017г. об продлении административного надзора, 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.04.2018 года ФИО1 по делу №5-249/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Правонарушение совершено 20.03.2018г.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.04.2018 года ФИО1 по делу №5-250/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Правонарушение совершено13.03.2018г.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений нашли свое подтверждение, не обжалованы. Вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от 21.03.2007 г. (с учетом постановления Ангарского городского суда от 17.06.2011 года), ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, **.**.**** по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 31.12.2022 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Саянского городского суда Иркутской области от 06.11.2014 г. и решением Усть-Илимского городского суда от 31.03.2017 года административных ограничений.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Саянского городского суда от 06.11.2014 года, решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.11.2015 года, от 31.03.2017 года, 01.12.2017г. срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней

Судья Д.А. Бухашеев