Решение № 2-8028/2025 2-8028/2025~М-4627/2025 М-4627/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-8028/2025

К делу № 2 – 8028/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-006467-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 ноября 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Юговой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.09.2024г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до 01.09.2025г., с ежемесячной выплатой 100 000 руб. ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила. ФИО1 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 400 000 руб., неустойку по договору в размере 963 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 54 541 руб.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истицы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2024г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до 01.09.2025г., с уплатой 100 000 руб. ежемесячно, что подтверждается договором займа.

ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила.

ФИО1 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

12.05.2025г. ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств.

В настоящее время ФИО1 денежные средства ФИО2 не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истицы права требовать возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу п. 1.3.2 договора займа, оплата процентов из расчета 100 000 руб. в месяц производится ежемесячно по истечению календарного месяца пользования денежными средствами. Ежемесячная оплата производится не позднее 5 числа следующего календарного месяца.

Согласно представленному расчету, у ФИО1 перед ФИО2 образовалась задолженность по договору займу в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2025г. по 16.06.2025г. в размере 400 000 руб., в соответствии с п. 1.3.2 договора займа.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты (неустойка) из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расчету истицы, размер процентов по п. 1.5.1 договора займа, за период с 01.03.2025г. по 16.06.2025г., составляет 963 000 руб.

Учитывая, что представленный расчет процентов ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период рассмотрения указанного выше гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.05.2025г., приходным кассовым ордером от 05.05.2025г.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая стоимость представительских услуг по делам данной категории, требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 54 541 руб., что подтверждается электронным по операции от 20.06.2025г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, неустойку по договору займа в размере 963 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 54 541 рубля 72 копеек, а всего 4 442 541 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов