Решение № 2-3528/2025 2-3528/2025~М-2198/2025 М-2198/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3528/2025

Дело № 2-3528/2025

УИД 78RS0017-01-2025-005497-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость», ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Викинг-Недвижимость» и его поручителя ФИО1 задолженность по договору № 09A27Х от 25.10.2022 года по состоянию на начало операционного дня 05.06.2025 г. в размере 643 553,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 871 руб., ссылаясь на то, что предусмотренные договором банковской гарантии и договором поручительства обязательства по возмещению банку как гаранту по договору банковской гарантии уплаченных по гарантии сумм ответчиками не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Викинг-Недвижимость» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со статьёй 363 этого кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Викинг-Недвижимость» (Принципал) заключили Договор о предоставлении банковской гарантии № 09A27Х.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №09A27XР001 от 25.10.2022 года.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по контракту Гарант в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» выдал Банковскую гарантию № 09A27X, содержание и описание условий которой указаны в Договоре о предоставлении банковской гарантии, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по Гарантии.

В соответствии с условиями Договора № 09A27Х, предел обязательств Гаранта перед Бенефициаром составляет 1 432 544,28 руб., Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре.

Во исполнение условий Гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром.

В случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения наях затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, возмещения уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не произвел.

В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом возмещения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку, определенную условиями договора.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 05.06.2025 г. сумма возмещения составляет 643 553,15 руб., из них: 497 336,28 руб. - сумма просроченного возмещения; 146 216,87 руб. - неустойка за просроченное возмещение

АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что должником, его поручителем обязанность по уплате суммы задолженности исполнена, а также того, что задолженность погашена в ответ на требование истца или в период рассмотрения дела судом, в материалы дела в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, проанализировав письменные доказательства неисполнения ООО «Викинг-Недвижимость», ФИО1 обязательств по возмещению уплаченных гарантом сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

При расчёте суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки суд принимает во внимание расчёт истца, представленный в дело, который является арифметически верным, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками, равно как и то обстоятельство, что вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчёт ответчиками не представлен, и приходит к выводу о взыскании солидарно с «Викинг-Недвижимость», ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № 09A27Х от 25.10.2022 года по состоянию на начало операционного дня 05.06.2025 г. в размере 643 553,15 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 871 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость», ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору № 09A27Х от 25.10.2022 года по состоянию на 05.06.2025 г. в размере 643 553,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 871 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья: