Приговор № 1-399/2017 1-94/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-94 /18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Мелихова Н.А.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района № 2 ФИО2

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием потерпевшего М.Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края водворен в места лишения свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладел автомобилем без цели хищения (угон)

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по <адрес>, увидел открытый припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на заднем сидении вышеуказанного автомобиля. В результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, где в замке зажигания находился ключ автомобиля, с помощью которого он запустил двигатель автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая и понимая противоправность своих действий, желая наступления их последствий, ФИО1 осуществил поездку с места неправомерного завладения автомобилем до участка автодороги, расположенного в 36 метрах от <адрес>, совместно с С.И.Н., который ФИО1 был введен в заблуждение относительно правомерности управления автомобилем и которому ФИО1 передал право управление в процессе движения по г.Михайловску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в результате преследования сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району вышеуказанного автомобиля под управлением С.И.Н., не справившегося с управлением, автомобиль наехал на бордюр и выехал в кювет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он находился в г. Михайловске в лесополосе напротив магазина расположенного по <адрес>, где один распивал водку. Спустя примерно полчаса, он направился к своему дому. По пути следования напротив <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2110, регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому М.Ю.В., с которым он находится в дружеских отношениях, с которым он проживает по соседству и ранее они учились в одной школе. Заглянув в салон автомобиля, он обнаружил на заднем сидении М.Ю.В., который в тот момент спал. Он разбудил М.Ю.В., и сказал тому, давай выпьем, на что М.Ю.В. передал ему ключи от автомобиля и сказал ехать в магазин за водкой. Он взял ключи, сел за руль, вставил их в замок зажигания автомобиля, завел данный автомобиль и отправился на автомобиле в магазин. По пути следования в магазин, он заехал к своему товарищу С.И.Н., проживающему по <адрес>, с целью совместного распития алкогольных напитков. Он осознавал тот факт, что сел за руль автомобиля, не имея водительского удостоверения, и то, что находится в состоянии опьянения, и то, что данные действия наказуемы КоАП РФ. Далее прибыв к С.И.Н. он зашел в дом, и пояснил С.И.Н., что хочет поехать в круглосуточный магазин «Ё - моё» для покупки алкогольной продукции, с целью её дальнейшего совместного распития, также он пояснил С.И.Н., что владелец автомобиля М.Ю.В. находится в салоне автомобиля, и он управляет автомобилем с согласия последнего, на что С.И.Н. согласился. Далее они сели в вышеуказанный автомобиль и отправились в магазин. Управлял автомобилем он, а С.И.Н. сидел на соседнем переднем пассажирском сиденье, М.Ю.В. в это время спал на заднем пассажирском сидении. После чего по пути следования, в районе ул. Войкова г. Михайловска, точного места сказать не может, т.к. не помнит, управляя автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак №, задел правым зеркалом бокового вида стоящий на обочине встречного движения внедорожник, марки, цвета и регистрационного знака он не запомнил. После чего он сразу остановил автомобиль и вышел к нему. Из данного внедорожника, вышел владелец, он подошел к нему навстречу, извинился и попросил решить проблему на месте, не вызывая инспекторов ДПС, на что владелец внедорожника ответил категорическим отказом и пояснил, что сообщит в правоохранительные органы. Далее, он сел за руль автомобиля, и поехал дальше, когда в районе магазина № допустил наезд на бордюр, в результате чего у управляемого им автомобиля спустило колесо. В это время на заднем пассажирском сидении проснулся М.Ю.В. и попросил его остановить автомобиль. Он остановил автомобиль, и он и М.Ю.В. вышли из автомобиля и М.Ю.В. начал возражать, поясняя ему, что хочет, чтобы он вернул ему ключи от автомобиля, на что он ответил отказом и сказал М.Ю.В., что сначала надо съездить в магазин, и М.Ю.В. сказал ему, чтобы он пригнал автомобиль к того домовладению, время М.Ю.В., не уточнил, и ушел пешком в неизвестном ему направлении. Затем он сел за руль, запустил двигатель автомобиля и продолжил движение в магазин. По пути следования в магазин, он увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки служебного автомобиля сотрудников ДПС, и услышал, как из громкоговорителя патрульного автомобиля сотрудники ДПС требовали его остановить автомобиль. Понимая, что его действия незаконны, он попытался скрыться от преследования сотрудников. В связи с тем, что у него имеется судимость в 2016 году по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в момент съезда в кювет, он попросил С.И.Н., который сидел рядом на переднем пассажирском сидении пересесть за руль, на что С.И.Н. сразу согласился и в момент пересадки, они не справились с управлением и автомобиль наехал на дорожный бордюр, в результате чего автомобиль выехал в кювет и остановился, это было напротив <адрес>. Во время съезда в кювет за рулем автомобиля находился С.И.Н. После чего подбежали сотрудники ДПС, и увидели С.И.Н., который находился со стороны водительской двери автомобиля, а он на некоторое время 5-10 минут притворился спящим. После чего при сборе административного материала С.И.Н. сообщил сотрудникам ДПС, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем и допустил ДТП. (л.д. 100-104)

- показаниями потерпевшего М.Ю.В., данными в судебном заседании о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ был выходной, он решил выпить дома. Его машина ВАЗ 2110 стояла около двора. Ланную машину он приобрел в 2007 г. за 95 тысяч рублей. Дома он выпил бутылку водки и пиво. Он пил один.. Оказался на заднем сиденье возможно в связи с тем, что ходил пьяный и хотел в машине взять инструмент. Потом он частично начал терять память, очнулся, когда лежал в своей машине на заднем сидении, ФИО1 вез его Помнит, что вышел из машины. Очнулся дома 8 числа. То, что нет машины он обнаружил не сразу, позвонил брату, но тот не знал, где машина. Они поехали ее искать на стоянке. Потом ему ФИО3 сообщил, что машина разбита и находится на стоянке. Забрал машину со стоянки 9 числа. Он никому не давал пользоваться своей машиной. Ключи ФИО1 он не передавал. Повреждения на его машине появились после аварии. ФИО1 сейчас ремонтирует машину.

- показаниями свидетеля М.А.Ю. в судебном заседании о том, что он работает инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступили с Пучковым на маршрут патрулирования с 17:00 до 8 утра. Находились они на <адрес> когда поступил звонок в дежурную часть, что человек ведет машину в нетрезвом состоянии. Звонок из дежурной части был принят, они связались с эти человеком и в телефонном режиме они разговаривали с ним, он вел машину Ваз 2110. До тех пор пока этот человек довел до них эту машину, они были на связи, он рассказывал куда едет. Как только машина попала к ним в поле зрение они начали останавливать машину, с помощью сигнала, но водитель ответил отказом и начал убегать, в связи с чем за ним было организовано преследование. Водителем преследуемой машины был допущен заезд на бордюр, и тем самым он потерял управлении и въехал с дороги. Ими были задержаны водитель машины и пассажир. Подсудимый сидел с боку в спящем состоянии, за рулем был другой гражданин. Ими был оформлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ, и административный материал по ст. 19.3. После они были доставлены в МВД по Шпаковскому району. Водителю машины ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение присутствии понятых, но тот отказался. В машине были ФИО4 и подсудимый. ФИО5 оказал сопротивление и был задержан.

- аналогичными показаниями свидетеля П.А.Н. в судебном заседании.

- показаниями свидетеля С.И.Н. в судебном заседании о том, что он ФИО1 знает. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал я дома в выходной день, пил, смотрел телевизор, К нему пришел Дмитрий и он я вышел во двор. ФИО1, который был выпивший, предложил ему поехать за водкой на машине. Он согласился, пошел, оделся, вышел возле двора стоит машина ВАЗ 2110 темная. Они поехали за водкой. Хозяин машины лежал сзади, и бурчал, что водки надо купить. Сначала за рулем был подсудимый. Они поехали за водкой, потом машину кидать начало, они остановились, оказалось, что колесо было спущено. Тогда он сел за руль, чтобы довести машину и оставить ее. Когда он сел в машину хозяина машины уже не было, куда делся не знает. Он сел за руль, и они с ФИО1 поехали. Потом за ними стали ехать сотрудники ГИБДД. Поскольку он был выпевший не стал останавливаться по их требованию. Так как колесо вообще спустило, то его бросило в овраг. Подбежали полицейские, его связали, увезли в отдел, опросили меня. Разрешал ли хозяин машины ФИО1 пользоваться автомобилем он не знает. Когда сотрудники полиции их остановили за рулем был он, С.И.Н..

- показаниями свидетеля М.Р.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска Отдела МВД России по Шпаковскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство, когда из дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение заявителя М.Ю.В. об угоне автомобиля ВАЗ 2110, р/з №. При сборе материала проверки было установлено, что данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, находясь на <адрес>. А именно водитель автомобиля С.И.Н. не выполнял законные требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, в результате чего вышеуказанный автомобиль выехал в кювет, после чего данный автомобиль был эвакуирован на специализированную штрафстоянку ИП ФИО6, расположенную по <адрес>. Анализируя сводку, им было установлено, что за рулем данного автомобиля находился С.И.Н., и им было принято решение об установлении последнего. При сборе материала проверки также было установлено, что на момент задержания с С.И.Н. находился ФИО1 Опрашиваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в г. Михайловске в лесополосе, напротив магазина расположенного по <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно водку. Спустя примерно некоторое время, ФИО1 направился к своему дому, когда проходя по <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2110, р/з №, своего знакомого М.Ю.В., с которым находится в дружеских отношениях, т.к. проживают по соседству. Заглянув в салон автомобиля, ФИО1 обнаружил на заднем сидении самого М.Ю.В., который в тот момент спал. ФИО1 попытался разбудить М.Ю.В., но тот не проснулся. После, ФИО1, увидел ключи в замке зажигания, сел за руль, завел автомобиль и отправился на данном автомобиле к своему товарищу С.И.Н. проживающему по <адрес>, с целью дальнейшего распития алкогольных напитков. Также ФИО1 пояснил, что тот осознано сел за руль автомобиля ВАЗ 2110, р/з №, а также факт, что данные действия наказуемы КоАП и УК РФ, т.к. тот находился в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, а также владелец автомобиля М.Ю.В., управлять автомобилем ФИО1 не разрешал, т.к. спал. После чего ФИО1, без какого-либо физического и морального давления, собственноручно написал явку с повинной и раскаялся в содеянном. ФИО1 давал объяснение осознано и пояснял, что управлять автомобилем М.Ю.В. ему не разрешал, о чем имеется соответствующая запись в объяснении. ( л.д. 92-94 )

- заявлением М.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, от двора домовладения, расположенного по <адрес>, угнало принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №. ( л.д. 5)

- протокол явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознался в угоне автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В. (л.д. 7 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был угнан автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В. ( л.д. 8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр специализированной стоянки, расположенной по <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В. (л.д. 20-21)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В. (л.д. 49-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного в 36 метрах от домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району был задержан автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак <***>. (л.д. 56-57)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью преследования автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В.

(л.д. 60-62)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО6 со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №. (л.д. 75-76 )

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.Р.А., в ходе которой свидетель М.Р.А. подтвердил, что подозреваемый ФИО1 предоставил объяснение по факту угона, а также собственноручно написал явку с повинной осознано, без какого-либо давления. ( л.д. 120-122 )

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладел автомобилем без цели хищения (угон), поскольку судом с достоверностью установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по <адрес>, где увидел открытый припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.В., без разрешения владельца автомобиля М.Ю.В. сел за руль указанного автомобиля, осуществил поездку с места неправомерного завладения автомобилем до участка автодороги, расположенного в 36 метрах от <адрес>.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он сел за руль автомобиля с разрешения потерпевшего М.Ю.В. суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего М.Ю.В. о том, что он не давал ФИО1 разрешение на управление его автомобилем, показаниями свидетеля С.И.Н. о том, что потерпевший М.Ю.В. был сильно пьян и спал на заднем сиденье.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что он характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления( п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ )

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, возвращённый законному владельцу М.Ю.В. – оставить у последнего, CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова