Решение № 2-2273/2025 2-2273/2025~М-1256/2025 М-1256/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2273/2025

Дело № 2-2273/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002734-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО2 И..

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК») обратилось в суд с иском к ООО «Строй Групп», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «Строй Групп» (подрядчик) заключен договор подряда №###, согласно которому подрядчик обязуется выполнить монтажные работы в осях ### (сэндвич-панели) в рамках реконструкции объекта «Корпус производства колбас в осях ### (реконструкция второй этап)», расположенного по адресу: <...> (проект ###).

Согласно п. 5.1 договора работы выполняются из материалов Подрядчика и/или Заказчика.

В соответствии с п. 5.2.1 договора материалы передаются подрядчику заказчиком по накладной о передаче материалов на сторону (форма №М-15).

Заказчик передал подрядчику давальческий материал на общую стоимость 9 122 060 руб. 78 коп., что подтверждается следующими накладными на отпуск материала на сторону по форме М-15: ### от 21.01.21г., ### от 01.02.21г., ### от 04.02.21г., ### от 10.02.21г., ### от 10.02.21г., ### от 11.02.21г., ### от 12.02.21г., ### от 26.02.21г., ### от 30.03.21г., ### от 02.04.21г., ### от 21.04.21г., ### от 27.04.21г., ### от 18.05.21г., ### от 21.06.21г., ### от 26.07.21г., ### от 01.09.21г., ### от 07.09.21г., ### от 01.11.21г., ### от 02.11.21г., ### от 15.11.21г., ### от 30.11.21г., ### от 01.02.23г.

В соответствии с п. 5.2.2 предоставленные заказчиком материалы и оборудование подрядчик обязан использовать в соответствии с установленными нормами, и после окончания работ представить заказчику отчет о расходовании полученных материалов.

На основании пункта 7.1 договора подрядчик обязан предъявить заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией, счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов Заказчика.

Исходя из отчетов о расходе основных материалов и оборудования следует, что подрядчик представил отчет о расходе основных материалов и оборудования на сумму 8 310 719 руб. 30 коп.

Также, подрядчик вернул заказчику неизрасходованный материал по накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15: ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 488 770 руб. 38 коп.

Таким образом, у Подрядчика остался неизрасходованный давальческий материал на общую сумму 322 571 руб. 10 коп.

Расчет суммы задолженности: 9 122 060 руб. 78 коп. (стоимость переданного материала) - 8 310 719,30 (стоимость материала по отчетам о расходе) - 488 770 руб. 38 коп. (стоимость возвращенного материала) = 322 571 руб. 10 коп.

В адрес подрядчика истцом направлена претензия №### от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответа на претензию в соответствии с п. 12.2 Договора составляет 10 дней с момента ее направления. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил. Фактических мер, направленных на погашение задолженности ответчик не предпринимает. Таким образом, истцом приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 468 руб. 49 коп.

В обеспечение исполнения обязательств подрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСК» (заказчик) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства №###.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Групп» всех обязательств по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ, включая все приложения и дополнения к нему в т.ч. заключаемые позднее даты подписания настоящего договора (договора подряда), заключенному между заказчиком и подрядчиком в размере, не превышающем 4 800 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора, поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения подрядчиком обязательств, заказчик вправе потребовать исполнения обязательств поручителем, в том числе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление №### от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении подрядчиком обязательств по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате задолженности. Ответ ФИО1 не предоставил, в добровольном порядке требование не удовлетворил.

Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 22, 322, 323, п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, ООО «ОСК» просит взыскать солидарно с ООО «Строй Групп» и ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 322 571 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 468 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 101 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОСК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Строй Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить зaкaзчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика. Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано: возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или cбepeжeнное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «Строй Групп» (подрядчик) заключен договор подряда №Д###.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить монтажные работы в осях ### (сэндвич-панели) в рамках реконструкции объекта «Корпус производства колбас в осях ### (реконструкция второй этап)», расположенного по адресу: <...> (проект ###), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную договором цену (л.д. 25).

В обеспечение исполнения обязательств подрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСК» (заказчик) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства №###.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Групп» всех обязательств по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ, включая все приложения и дополнения к нему в т.ч. заключаемые позднее даты подписания настоящего договора (договора подряда), заключенному между заказчиком и подрядчиком в размере не превышающем 4 800 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком.

Основаниями ответственности в соответствии с п.1.3. являются:

- неисполнения подрядчиком обязательства по возврату заказчику денежных средств, уплаченных по договору подряда;

- неисполнение подрядчиком обязательств по оплате заказчику процентов на сумму долга, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору.

Из Приложения ### к договору подряда следует, что стоимость работ составляет 9 600 000 руб. (обр.л.д. 39).

Согласно п. 5.1 договора работы выполняются из материалов Подрядчика и/или Заказчика.

В соответствии с п. 5.2.1 договора материалы передаются подрядчику заказчиком по накладной о передаче материалов на сторону (форма №М-15).

Заказчик передал подрядчику давальческий материал на общую стоимость 9 122 060 руб. 78 коп., что подтверждается следующими накладными на отпуск материала на сторону по форме М-15:

### от 21.01.21г. на сумму 1 971 302 руб. 36 коп. (обр.л.д. 69);

### от 01.02.21г. на сумму 486 261 руб. 07 коп. (л.д. 69);

### от 04.02.21г. на сумму 3 116 084 руб. 64 коп. (л.д. 68);

### от 10.02.21г. на сумму 222 588 руб. 50 коп. (обр.л.д. 67);

### от 10.02.21г. на сумму 424 339 руб. 28 коп. (л.д. 67);

### от 11.02.21г. на сумму 210 740 руб. 95 коп. (обр.л.д. 66);

### от 12.02.21г. на сумму 425 348 руб. 24 коп. (л.д. 66);

### от 26.02.21г. на сумму 180 777 руб. 31 коп. (л.д. 70);

### от 30.03.21г. на сумму 267 740 руб. 20 коп. (обр.л.д. 65);

### от 02.04.21г. на сумму 139 196 руб. 77 коп. (л.д. 74);

### от 21.04.21г. на сумму 332 234 руб. 06 коп. (обр.л.д. 70);

### от 27.04.21г. на сумму 73 451 руб. 52 коп. (л.д. 71);

### от 18.05.21г. на сумму 485 621 руб. 46 коп. (л.д. 65);

### от 21.06.21г. на сумму 73 251 руб. 60 коп. (обрат. л.д. 64);

### от 26.07.21г. на сумму 293 997 руб. 43 коп. (л.д. 64);

### от 01.09.21г. на сумму 4 889 руб. 10 коп. (л.д. обр.л.д.63);

### от 07.09.21г. на сумму 25 537 руб. 19 коп. (л.д. 63);

### от 01.11.21г. на сумму 180 477 руб. 81 коп. (обр.л.д. 71);

### от 02.11.21г. на сумму 928 руб. 80 коп. (л.д. 72);

### от 15.11.21г. на сумму 2 221 руб. 38 коп. (обр.л.д. 72);

### от 30.11.21г. на сумму 83 073 руб. 84 коп. (л.д. 73);

### от 01.02.23г. на сумму 126 990 руб. 27 коп. (обр.л.д. 73);

В соответствии с п. 5.2.2 предоставленные заказчиком материалы и оборудование подрядчик обязан использовать в соответствии с установленными нормами, и после окончания работ представить заказчику отчет о расходовании полученных материалов.

На основании пункта 7.1 договора подрядчик обязан предъявить заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией, счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметой, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100), отчет об использовании материалов, в случае использования материалов Заказчика.

Работы по договору выполнены, акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) сторонами подписаны, однако, отчет об использовании на весь объем давальческого материала ответчиками не предоставлен.

Исходя из отчетов о расходе основных материалов и оборудования следует, что подрядчик предоставил отчет о расходе основных материалов и оборудования на сумму 8 310 719 руб. 30 коп. (л.д. 57-62).

Неизрасходованный материал по накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15: ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 488 770 руб. 38 коп. ответчиком возвращен.

Подрядчиком не возращен материал, стоимость которого составляет 322 571 руб. 10 коп. (9 122 060 руб. 78 коп. - 8 310 719 руб. 30 коп.- 488 770 руб. 38 коп.).

Согласно п. 5.2.3 договора, если после выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток переданных заказчиком материалов, подрядчик обязан возвратить данный остаток заказчику в течение 5 рабочих дней после окончания работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строй Групп» истцом направлена претензия №### с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии предоставить отчет об использовании давальческого материала либо возвратить его стоимость.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 истцом направлено уведомление №### о неисполнении подрядчиком обязательств по возврату неиспользованного давальческого материала и требованием о возврате денежных средств.

Ответ на претензии получен не был, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий договоров подряда и поручительства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 322 571 руб. 10 коп.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим представленным документам.

Ответчиками каких-либо возражений по делу не представлено, контррасчет не приведен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

ООО «ОСК» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 468 руб. 49 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 101 руб. (л.д. 53).

Учитывая результат рассмотрения дела, с ООО «Строй Групп» и ФИО1 в пользу ООО «ОСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Групп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Объединенная строительная компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 322 571 руб. 10 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 468 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун