Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-4173/2023;)~М-3858/2023 2-4173/2023 М-3858/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024

56RS0009-01-2023-004884-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав, что 22.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 45 000 рублей, под 200,01% годовых, размер штрафных санкций составляли 0,05 % за каждый день просрочки. 01.02.2022 между АО «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 22.01.2020 за период с 15.07.2020 по 12.12.2022 в размере 87 498 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 41 203 рубля 84 копейки, проценты – 33 676 рублей 16 копеек, штрафные санкции – 12 618 рублей 65 копеек в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

Третьи лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинас», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое управление»(сокращенно ПКО «Фунир»), ООО «МФИ Коллекшн», ООО «Атлас Кодерс» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 22.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 45 000 рублей, под 200,01% годовых, сроком на 364 дня.

20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШ» заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

21.04.2022между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

01.02.2022 между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор цессии на приобретение права к физическим лица, в соответствии с которым ООО «ПКО «Финур» обязуется по поручению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права к физическим лицам, а также передать АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» приобретённые для него права требования по Акту приема –предачи.

Согласно п. 6 Акта према-предачи прав требования от 21.04.2022 по договору комиссии приобретения права к физическим лицам от 01.02.2022, подтверждается, что расходы АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» на приобретение прав требований составляют 31 660 408 рублей 69 копеек. Согласно п. 7 Акта АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», с использованием заемных денежных средств у ООО «Атлас кодер» оплатил ООО «ПКО «Финур» денежную сумму в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, в счет исполнения обящательства по договору от 01.02.2022 на приобретение права физическим лицам, заключенному между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «ПКО «Финур».

Обязательства по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 22.01.2020 ФИО1 не исполняет, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность, сумма задолженности составила 87 498 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 41 203 рубля 84 копейки, проценты – 33 676 рублей 16 копеек, штрафные санкции – 12 618 рублей 65 копеек в размере.

06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22.01.2020.

19.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

По изложенным основаниям суд соглашается с расчетом истца. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Срок действия договора потребительского займа - до 20.01.2021, оплата производится путем возврата займа и уплаты процентов 52 равными платежами в размере 2 010 рублей каждые 7 дней, полная стоимость займа составляет 104 520 рублей.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Предусмотренный договором размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости кредита, заключенного на срок от 181 дня до 365 дней включительно, при сумме займа от 30 000 руб. до 100 000 руб., в связи, с чем суд за период действия договора взыскивает проценты в соответствии с условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд взыскивает с ФИО1 сумму 87 498 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 41 203 рубля 84 копейки, проценты – 33 676 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, ответственность заемщика не предусмотрена.

Однако, согласно п. 14 кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.

Согласно п. 5.1 Общих условия договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд также взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по штрафам – 12 618 рублей 65 копеек в размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2 824 рублей 96 копейки, что подтверждено платежными поручениями от 21.03.2023 <Номер обезличен>, от 19.06.2023 <Номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 22.01.2020 за период с 15.04.2020 по 12.12.2022 в размере 87 498 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 41 203 рубля 84 копейки, проценты – 33 676 рублей 16 копеек, штрафные санкции – 12 618 рублей 65 копеек в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.