Решение № 12-549/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 12-549/2017

Дело №12-549/2017


РЕШЕНИЕ

7 июля 2017 г. г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 24.05.2017 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 24.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что у нехо имелось при себе водительское удостоверение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник Колеватова Н.А. доводы жалобы поддержали, утверждая о наличии водительского удостоверения, которое не требовалось сотрудником ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО4 пояснил, что автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны, которые передали его им. Личность ФИО1 была установлена по паспорту, водительское удостоверение он не требовал, так как последний при нем не осуществлял движение на автомобиле. В связи с тем, что согласно карточке учета водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение лишь категории «С» (грузовые автомобили), в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из обжалуемого постановления и протокола об административнмо правонарушении от 18.05.2017 г. усматривается, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, 18.05.2017 г. в 20 часов 30 минут не имел права управления транспортным средством соответствующей категории.

Между тем, по данным МРЭО ГИБДД МВД по РХ ФИО1 имеет водительское удостоверение 1903266653 категории «В, С».

В судебном заседании данное водительское удостоверение обозревалось судом.

Как пояснил ФИО1, сотрудники ДПС не спрашивали у него водительское удостоверение, в связи с чем он его не предъявлял, хотя удостоверение находилось при нем.

Из пояснений инспектора ДПС ФИО2 следует, что водительское удостоверение у ФИО1 не спрашивалось, так как последний на момент их прибытия не управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а потому постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 24.05.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Ю.Н. Лоцкий