Постановление № 1-249/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-249/2025

Копия Дело №1-249/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-000806-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО3, при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом аренды игровой приставки, введя ФИО1 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие последнему игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с двумя джойстиками, кабелем hdmi, кабелем сети, зарядкой для джойстиков стоимостью <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом аренды игровой приставки, введя ФИО1 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие последнему игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с двумя джойстиками, кабелем hdmi, кабелем сети, зарядкой для джойстиков стоимостью <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в представленном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшим загладил.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение ФИО2 признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями вред загладил и примирился с потерпевшим.

При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии скриншотов текстовых сообщений между ФИО1 и ФИО2, копию договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО2, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку <данные изъяты> на имя ФИО1, копию выписки из базы данных комиссионного магазина о сдаче имущества на имя ФИО2, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с двумя джойстиками, кабелем hdmi, кабелем сети, зарядкой для джойстиков, игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с двумя джойстиками, кабелем hdmi, кабелем сети, зарядкой для джойстиков, хранящиеся у ФИО1, - считать возвращенными ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.02.2025.

Судья: А.Ф. Лебедева