Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019(2-7194/2018;)~М-6194/2018 2-7194/2018 М-6194/2018 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19 июля 2019 года

Дело № 2-1322/2019 19 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Благосостояние ОС», ООО «Восток-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ пробрела в ООО «Восток-Авто» автомобиль Hyunday Santa Fe VIN №, стоимостью 1 955 000 руб. Транспортное средство было приобретено за счет собственных средств в сумме 495 000 руб., за счет сдачи старого автомобиля в сумме 510 000 руб. и за счет кредитных средств в размере 950 000 руб., предоставленных ПАО «Банк Уралсиб». При этом, кредит был оформлен на сумму 1 117 525 руб., в которую также входили навязанные дополнительные услуги, а именно: услуга «Gap», предоставленная АО «СК «Благосостояние ОС», стоимостью 107 525 руб., а также услуга «карта помощи на дорогах», стоимостью 120 000 руб., предоставленная ООО «Восток-Авто». Истец указывает, что за счет оплаты указанных услуг сумма кредита была увеличена. Истец ссылается на то, что такие условия предоставления кредита ее не устраивают, поскольку сумма выплат по кредиту увеличилась, а ее материальное положение не позволяет ей выплачивать кредит в таком размере. Истец также указывает, что дополнительные услуги были ей навязаны без ее согласия, при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение, ей не была предоставлена полная информация по кредиту. Помимо изложенного истец ссылается на то, что в течение установленного законом 14-дневного срока направила заявление об отказе от договора страхования. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор страхования, заключенный с АО «СК «Благосостояние ОС», взыскать с АО «СК «Благосостояние ОС» страховую премию в размере 106 525 руб., расторгнуть договор об оказании услуги «карта помощи на дорогах», заключенный с ООО «Восток-Авто», взыскав с последнего 120 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы в размере 96 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СК «Благосостояние ОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Восток-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №, из которого следует, что ООО «Восток-Авто» приобрело принадлежащее ФИО1 транспортное средство Skoda, стоимостью 510 000 руб.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Восток-Авто» и ФИО1, истец приобрела транспортное средство Hyunday Santa Fe VIN №, стоимостью 1 955 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец передает в собственность покупателя в комплекте с транспортным средством оборудование/аксессуары и т.п., наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в соответствии с приложениями к договору.

При этом, стоимость транспортного средства составляет 1 887 996 руб., стоимость оборудования составляет 67 004 руб. ( п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.4.1.1 сумму в размере 1 005 000 руб. покупатель оплачивает продавцу за счет собственных денежных средств не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами договора и выставления счета на оплату, если указанная сумма не оплачивалась ранее.

Сумму в размере 950 000 руб. покупатель оплачивает за счет целевого кредита, предоставленного покупателю кредитной организацией (банком) ПАО «Банк Уралсиб» в течение 1 (один) рабочих дней со дня подписания сторонами договора и выставления продавцом счета на оплату (п. 2.4.1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны подтверждают, что до момента заключения договора продавец предоставил, а покупатель согласен, что до него продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме доведена достоверная и необходимая информация на русском языке о приобретаемом товаре.

Дополнительным соглашением к договору о ДД.ММ.ГГГГ стоимость автотранспортного средства в 1 955 000,34 руб. предоставляется продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем пакета следующих продуктов страхования и услуг у партнеров продавца: ГАП страхование, карта помощи на дорогах 24, КАСКО (п. 1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в таком случае акция (скидка) на автотранспортное средство, указанная в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автотранспортное средство не участвует в акции, соответственно, стоимость автотранспортного средства увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления. В этом случае стоимость автотранспортного средства устанавливается в 2 200 000,22 руб. Текст соглашения был прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашения сторонам ясно и понятно, соответствует их целям и намерениям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства, в соответствии с которым истцом оплачена страховая премия в размере 89 747 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 117 525 руб. для приобретения транспортного средства Hyunday Santa Fe VIN №, оплаты дополнительной услуги GAP, карта помощи на дорогах.

Оплата услуги GAP в сумме 107 525 руб. производится в АО «СК «Благосостояние ОС», оплата дополнительной услуги «карта помощи на дорогах» в сумме 120 000 руб. производится в ООО «Восток-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика АО «СК Благосостояние ОС» направлена претензия о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 107 525 руб., а также заявление об отказе от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Восток-Авто» истцом направлена претензия о расторжении договора об оказании услуги «карта помощи на дорогах» и возврате денежных средств в размере 120 000 руб.

Из ответа АО «СК Благосостояние ОС» следует, что оснований для возврата страховой премии не усматривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 Указания банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» указано, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 6 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «СК «Благосостояние ОС» при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, предусматривается полный возврат страхователю уплаченной страховой премии. При досрочном расторжении договора по истечение 14 календарных дней с момента заключения договора возврат страховой премии не предусматривается.

Принимая во внимание, что заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии было направлено истцом через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 14-дневного срока с момента заключения договора, оснований для взыскания страховой премии с АО «СК «Благосостояние ОС» суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для расторжения договора страхования, поскольку направлением претензии в адрес ответчика АО «СК «Благосостояние ОС» о расторжении договора, истец тем самым отказалась от исполнения договора, в связи с чем вынесение дополнительно решения по данному требованию суд не усматривает.

Истцом также были заявлен требования о расторжении договора об оказании услуги «карта помощи дорога» по тем основаниям, что данная услуга была навязана ответчиком ООО «Восток-Авто», истец не имела волеизъявление на заключение данного договора, истец была введена в заблуждение при заключении договора в данной части.

В соответствии с п. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Разрешая требования в данной части, суд исходит из буквального толкования договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, из которых следует, что продавец предоставил, а покупатель согласен, что до него продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме доведена достоверная и необходимая информация на русском языке о приобретаемом товаре; текст дополнительного соглашения был прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашения сторонам ясно и понятно, соответствует их целям и намерениям.

Факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к нему на вышеуказанных условиях подтверждается подписями истца на договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия договора сторонами согласованы и являются обязательными для сторон.

Доказательств понуждения к заключению договора на таких условиях, также как и доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований истца по заявленным основаниям в части расторжения договора об оказании услуги «карта помощи на дорогах» и взыскании уплаченных денежных средств в размере 120 000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от вышеуказанных требований, оснований, для их удовлетворения суд также не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья