Постановление № 5-336/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-336/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>22, женат, на пенсии, инвалидности нет, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин, находясь, в общем коридоре дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 суду пояснил, вину признает в полном объёме. Также суду пояснил, что просил у супруги деньги, чтобы выкупить вставные зубы.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной исследованными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским поста ВО ИВС МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин, находясь, в общем коридоре дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ДЧ ГУ МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России « Сарапульский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <...> живет ее подруга ФИО6, у которой происходит скандал с мужем;

- рапортом ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от дежурного ДЧ о том, что получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес>22 происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, им был обнаружен ФИО3, который находясь в общем коридоре дома в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью в общем коридоре дома, также вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. УУП МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом ФИО8 из которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее муж пришел домой пьяный. Он пропил свою пенсию, при этом начал просить у нее деньги, для того, чтобы выкупить вставные зубы, при этом он начал цензурно выражаться, размахивать руками. На неоднократные просьбы успокоиться он не реагировал, продолжал свои действия, после чего она позвонила своей подруге ФИО5, и попросила вызвать полицию;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. УУП МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО10, из которых усматривается, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживает пожилая пара. Мужчина часто злоупотребляет спиртными напитками. Иногда она слышит, как они ругаются. Так, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами, в это время она услышала шум из <адрес>, после чего она подошла к дверям и услышала, как пожилой мужчина из <адрес> ругается. Она открыла двери квартиры и увидела, что мужчина находится в состоянии опьянения и громко выражается нецензурной бранью, а также размахивает руками. Супруга данного мужчины и она неоднократно делали данному мужчине замечания, просили его успокоиться, но мужчина не реагировал, продолжал выражаться нецензурно на весь подъезд.

Таким образом, исследованными доказательствами судом устанавливается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин, находясь, в общем коридоре дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно: ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, находится на пенсии, исходя из чего, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН № КПП №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, №, код бюджетной классификации 18№, №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.