Решение № 2-4198/2018 2-559/2019 2-559/2019(2-4198/2018;)~М-3828/2018 М-3828/2018 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-4198/2018

Отметка об исполнении дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей ФИО1,

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности про кредитной карте, указав в иске следующее.

28.06.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №, номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок до востребования под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что 05 января 2018 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.11.2018 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84532,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73850,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 10681,64 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО10 имеется открытое наследственное дело № 27/2018 на имя ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ФИО2.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (номер договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 84532,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73850,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 10681,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2735,96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, в связи с тем, что наследственное дело № 27/2018 было заведено нотариусом на основании обращения ПАО «Сбербанк России», в права наследования никто не вступал, согласно информации об остатках на счетах умершей ФИО1 имеется счет с остатком 9 865,25 руб., открытый в ПАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 84532,11 руб. и госпошлину в сумме 2735,96 руб.

В соответствии с заявлением представителя истца на основании определения Волгодонского районного суда от 13.03.2010 произведена замена ответчика ФИО2 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №, номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок до востребования под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-598415574) по состоянию на 13.11.2018 года составила : по основному долгу 73850,47 руб., по просроченным процентам 10681,64 руб.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска 08.01.2018, ФИО1 умерла 05.01.2018, о чем составлена актовая запись №32 от 08 января 2018 года.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная, земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от выморочным имуществом (от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374 (ред. от 18.03.2015), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Президента РФ от 31.12.2991г. №340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом, налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В п. 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы - передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии с методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007г., протокол №02/07, а именно п. 10 действия, связанные с ведением конкретного дела, могут осуществляться только тем нотариусом, в производстве которого он находится, если иное не вытекает из законодательства. В силу п.п.2 п. 11 указанных рекомендаций, производство по наследственному делу включает в себя уведомление наследников и заинтересованных лиц о факте открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Волгодонского городского нотариального округа Ростовской области ФИО17 от 28.12.2018 № 2740, поступившему на запрос суда, в его производстве имеется наследственное дело № 27/2018 открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.01.2018(л.д. 71).

Как усматривается из данного наследственного дела, копия которого содержится в материалах дела, в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество никто не заявлял, претендующих на наследственное имущество не имеется.

Сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО отсутствуют.

Из представленных истцом сведений ПАО «Сбербанк России» на остатках на счетах умершей ФИО1 имеется счет № с остатком денежных средств в сумме 9 865,25 руб., открытый в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени в права наследования никто из наследников не обратился, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 – денежные средства, хранящиеся на счете №, принадлежавшем умершей ФИО1 с остатком денежных средств в сумме 9 865,25 руб., открытый в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк России независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией в лице налоговых органов не получено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, наследник - Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете №, принадлежавшем умершей ФИО1 с остатком денежных средств в сумме 9 865,25 руб.

Рассматривая требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 735,96 рублей, оплаченной при подаче иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой части требований по следующим основаниям.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку предъявление банком иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, то оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обязанности по возмещению судебных расходов истцу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте №, номер договора №, в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 9 865,25 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2019 года.

Судья :